9979997藏宝阁香港马会
大学生考试网 让学习变简单
赞助商链接
当前位置:9979997藏宝阁香港马会 >> 法学 >>

证据法学(2009)

证据法学(2009)

9979997藏宝阁香港马会 www.shixinhuamu.com
证据法学
刘宜军

第一章 证据法学概述
? 证据法学所要求解决的核心问题是如 何判断证据的客观性、确实性、准确性。 如何使司法人员的主观认识与客观情况保 持一致。为此应怎样制定一整套规则来保 证查明案情,同时实现对当事人权利的保 障,以实现司法的公正性、民主性。

第一章 证据法学概述
? 第一节 证据法学的研究对象 ? 证据法学是研究关于证据的法律规范 和诉讼或非诉讼法律事务处理过程中运用 证据认定案情或其他法律事实的规律、方 法和规则的科学,是现代法学体系中的一 个组成部分。证据法学可分为狭义证据法 学和广义证据法学

第一章 证据法学概述
第一节 证据法学的研究对象 ? 一、与证据和证据运用有关的法律规范 ? (一)、法律、法规 《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》 《人民法院组织法》《人民检察院组织法》《律师法》 《仲裁法》《行政处罚法》《治安管理处罚法》等。 (二)、司法解释 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 《关于行政诉讼证据的若干问题的规定》《关于执行 (中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》 最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》等

第一章 证据法学概述
? ? ? ? ? ? ? 二、与证据和证据运用有关的司法实践 (一)、关于主要证据的规定 (二)、关于间接证据的运用规则 (三)、关于刑事法人被告人及其代表人的陈述 三、诉讼证明的方法、规律和规则 四、古今中外的证据制度和证据理论 五.、自然科学和其他社会科学中对证据和证据运 用有影响的重要成果

第一章 证据法学概述
?

? ? ?

? 第二节 证据法学的体系 作为一门独立的学科,证据法学有自身的科 学体系。这个体系首先应突出其研究对象,以鲜 明区别于其他学科,证据法学的研究对象,概而 言之,就是证据和证明,构建证据法学的基本框 架也离不开这两个方面。因此,其课程体系是: 第一篇:绪论 第二篇:证据论 第三篇:证明论

第一章 证据法学概述
? ? ? ? ? ? ? ?

? 第三节 证据法学的研究方法 一、 把对证据法学的研究与对相关学科研究结合 起来 二、密切联系证据立法与司法实践 三、加强理论思辨与实证研究 四、注意比较与借鉴 1、不同类型的诉讼中证据制度的比较研究 2、不同国家的证据制度、证据理论的比较、 3、历史不同时期证据制度的比较 五、注意继承与创新

证据法学概述知识结构图
证据法学概述

证据法学的 研究对象

证据法学的体系

证据法学的 研究方法

与证据和证据运用 与证据和证据运用 有关的法律规范 有关的司法实践

诉讼证明的方法、 规律和规则

古今中外的证据制 度和证据理论

自然科学和其他社会 科学中对证据和 证据运用有影响的 重要成果

第二章 外国证据制度的历史沿革
? ?
? ? ? 第一节 神示证据制度 一、神示证据制度的概念 是证据制度发展史上最原始的一种证据制度,广泛存 在于亚欧各国的奴隶社会以及封建社会早期。它是凭借神 的各种启示来判断案件是非曲直的一种证据制度。 二、神示证据制度的证明方法 在神示证据制度下,神的启示被视为无可争议的“证 据”,神被奉为万物创造者,是宇宙的主宰,神无所不在, 无所不知,神意代表着公正、正义,违背神的意志、欺骗 神灵必遭天谴。在这一认识前提下,人们相信可以凭借神 的启示发现是非善恶并进行惩恶扬善,实现神的意志。

第二章 外国证据制度的历史沿革
? ? 获得神的意志的方式是通过某些确定的仪式来完成的, 主要包括以下几种方式: 1、对神宣誓(又称诅誓)——指当事人和证人要对神盟 誓以保证自己的陈述是真实,是神示证据最常用的一种方 法。 2、水审——指通过一定的方式使当事人接受水的考验, 显示神意,以此判断当事人的陈述是否真实,被控人是否 有罪。水审分为冷水审与沸水审。 3、火审——指用火或烧热的铁器检验当事人陈述是否真 实或被控告的人是否有罪。一般适用于大案、要案中。 4、决斗——是由当事人双方使用武器对打以决胜负的一 种证明方法。这种方法盛行于欧洲中世纪。

?
? ?

第二章 外国证据制度的历史沿革
? 三、对神示证据制度的评价 ? 神示证据制度与生产力发展水平仍然很低的社会经 济状况相适应,利用神的无形力量解决难以裁决的纠纷, 为维护社会秩序提供了便利。以神示证据作为处理各种纠 纷的最终裁判方式,比起原始社会初期以同态复仇等各种 复仇方式处理纠纷,是一个历史的进步。 ? 神示证据制度作为一种调查案件事实的方法,宣称 要凭借神力查明案件的是非真伪从而进行公正的裁决,但 这种证明方式显然是非理性的,以神示的方法如果发现了 案件的客观真实也属偶然,在通常情况下既不能发现案件 的客观真实,也不可能保障当事人的合法权益。

第二章 外国证据制度的历史沿革
? ?
? 第二节 法定证据制度 一、法定证据制度(或称形式证据制度)的概念 是指法律根据各种证据的不同形式,对其证明力大小 以及如何审查判断证据和运用预先明文规定,法官审查案 件必须据此作出判断,而不得自由评断和取舍的一种证据 制度??煞治砺塾胂砺?。 二、法定证据制度产生的历史条件 是封建君主专制政治体制与纠问式诉讼形式的产物, 法定证据制度在16世纪至18世纪的欧洲大陆国家最为盛 行。在德国、奥地利等国家,直到19世纪后期仍然 保留 了法定证据制度。

? ?

第二章 外国证据制度的历史沿革
? 三、法定证据制度的特点 ? 1、法律预先规定了各种证据的证明力和判 断证据的规则 ? 2、法律对于证据证明力和判断证据规则的 规定,主要是根据证据的形式,而不是根据证据 的具体内容 ? 3、刑讯逼供是取得被告人自白——“证据之 王”所普遍采用的合法方式。 ? 4、封建等级特权盛行 ? 5、法律对证据证明力和判断证据规则的规 定是审查证据绝对性的依据。

第二章 外国证据制度的历史沿革
? 四、法定证据制度的基本规则 ? 1、被告人自白。被告人口供是“证据之王”, 对案件起决定性作用。 ? 2、证人证言——根据1853年《奥地利刑事诉 讼法》,证人必须符合下列条件:证人所作证明 是他亲自感受到的;证人是完全善意的;证人的 证言是经过宣誓后陈述的。并对证人证言的证明 力的判断作了具体规定,二个典型证人的证言可 以看做是完全可靠的证据。 ? 3、书证——一般而言,公文书的证明力大于 私文书;原本的证明力大于副本的证明力。被告 人提出的书证,其内容如果有利于被告人利益的, 就被认为不具有证明力。

第二章 外国证据制度的历史沿革
? 五、对法定证据制度的评价 ? 法定证据制度取代神示证据制度是人类对客观世界认识能力发
展的结果,符合当时历史的发展潮流,具有进步的意义。 ? 其一、法定证据制度下,明确规定了证据的证明力和证据运用 的规则,有利于消除各地在诉讼中运用证据的混乱状态,适应了封建 中央集权的政治需要。 ? 其二、法定证据制度下要求法官在审理案件过程中运用证据遵 守法律统一规定各项规则,在一定程度上限制法官个人的专横武断。 ? 另外,法定证据制度是建立在形而上学的理论基础上,法定证 据制度将审理某些案件中运用证据的局部经验,当作一切案件收集、 判断证据的普遍规律,并要求法官机械执行,忽视了法官的主观能动 性;而且,法定证据制度将被告人自白视为最佳证据,并且 将刑讯 逼供作为合法的取证手段,必须导致诉讼中刑讯现象盛行,不利于当 事人合法权益的?;?。

第二章 外国证据制度的历史沿革
第三节 自由心证证据制度 一、自由心证证据制度的概述和特点 概念——指一切证据证明力的大小及证据的取舍和 运用,法律不预先作出规定,而是由法官根据自己的良心、 理性自由判断,并根据其形成的内心确信认定案件事实的 一种证据制度。 自由心证证据制度的特征: 一是审查 判断证据的权力在于法官,即法官凭借自 己的良心、理性自由判断证据和运用证据; 二是法官必须根据自己的内心确信认定案情。

第二章 外国证据制度的历史沿革
二、自由心证证据制度产生的历史背景 资本主义时代的思想观念变化为自由 心证证据制度提供了理论基础,新兴的资 产阶级倡导的“自由”、“理性”、“良 心”等思想,直接影响到政治和法律制度 的各个方面。自由心证制度能够体现资本 主义时代精神,它消除法定证据制度对法 官运用证据的各种限制,使法官可以根据 自己的内心确信,自由地运用证据裁判案 件。最早提出在立法中废除法定证据制度 并建立自由心证制度的是法国的杜波尔。

第二章 外国证据制度的历史沿革
三、自由心证证据制度的评价 ? 自由心证证据制度取代 法定证据制度是资产 阶级反对封建司法专横的重要成果,具有一定的 历史意义。其一、推动了诉讼民主化进展,使辩 论式诉讼结构得以确立。其二、将法官从法定证 据制度下解放出来,使法官能够依据自己的理性 良心来裁断案件,更有利于获得公正的判断。其 三、对于诉讼参与人来讲,自由心证制度代替法 定证据制度,使被告人获得辩护权,确定了当事 人的诉讼权利平等,使公民的基本权利在法律上 得到一定程度的尊重,无疑是证据制度史上的一 大进步。

第二章 外国证据制度的历史沿革
? 第四节 内心确信证据制度 ? 一、内心确信证据制度的概念和内容 ? 概念——指审判员心理上对案件所作的结论的正确 性和可靠性的信念。这种信念是审判员通过对各种证据调 查研究、分析综合以后产生的复杂心理思维活动的结果, 它使审判员内心深处深信其对案件的认定和裁判是正确的。 它是前苏联及东欧国家所适用的一种证据制度。 又称为 社会主义的自由心证证据制度。 ? 内容——由主、客观二方面因素形成。主观因素是 指审判人员的社会生活经验、业务能力、世界观、法律意 识??凸垡蛩丶粗ぞ菔切纬赡谛娜沸诺母莺突?。

第二章 外国证据制度的历史沿革
? 二、内心确信证据制度形成的历史条件 ? 是在废除法定证据制度之后,在批判地改造、 利用自由心证证据制度的基础上形成的。 ? 三、对内心确信证据制度的评价 ? 它以辩证唯物主义为指导,以社会主义法律 意识为依据,具有历史的进步性。同时也具有不 可克服的局限性,因为无论是内心确信证据制度, 还是自由心证制度,都未超过主观意识的范畴, 都是在强调办案人员主观认识对证据审查判断的 作用。

外国证据制度的历史沿革知识结构图
外国证据制度 的历史沿革 神示证据制度 神示证据制度 的证明方法 对神宣誓 法定证据制度 自由心证证据制度 英美法系国家 的证据规则
关于举证责任的规则

内心确信证据制度

形成主观因素

形成的客观因素

水审

关于证据相关性规则

火审

关于证据法律性的规则

决斗

第三章 中国证据制度的历史发展
? ? ? ? ?

第一节 中国古代的证据制度 一、奴隶制时期的证据制度 1、神判方法适用较少,消失较早。 2、法官判断证据,认定案情,主要根据审 判实践中形成的经验,以察听五辞方法进行。 3、认定刑民事案件,除“以五声听狱讼, 求民情”外,法律还要求审讯需要参照其他证据 进行证明。 4、对于疑罪,实行有罪推定,“疑罪从轻” 原则。

第三章 中国证据制度的历史发展
? ? ? ? 二、封建制度时期的证据制度 1、口供至上 2、依法刑讯和法外用刑相互交织 3、以五声听狱讼,察言观色,主观臆断— —主观唯心主义的审判方式 ? 4、疑罪惟轻和实行有罪推定 ? 5、诬告反坐和伪证者罚 ? 6、封建等级特权形式主义

第三章 中国证据制度的历史发展
?
? 第二节 中国近现代证据制度 一、南京临时政府于1912年3月2日颁布的《大总统 令内务、司法两部通饬所属禁止刑讯文》,在封建专制统 治苛刻酷刑的旧中国,提出废除刑讯和体罚,虽然未能完 全付诸实施,但是它反映了资产阶级的法律观点和资产阶 级人道主义的司法制度,是证据制度史上的一大进步。 二、1912年4月至1928年6月,我国进入了北洋政府的 黑暗统治时期。北洋政府是代表地主买办阶级的利益的封 建军阀独裁政权。为了维护其统治地位,采取的措施有: (一)、援用清末制定但未颁行的法律; (二)、颁布一些新的章程。 三、继北洋政府之后,占据统治地位的是实行封建买 办法西斯独裁专制的国民党政府。

?

? ? ?

第三章 中国证据制度的历史发展
? ?

? ? ? ?

? 第三节 中国当代证据制度 一、中国当代证据制度产生和发展的历史 1、新民主主义革命时期,1931年12月13日中央执 行委员会非?;嵋橥ü摹吨谢瘴9埠凸惭胫葱形?员会训令》规定:“在审讯方法上,为彻底肃清反革命组 织及正确地判决反革命案件,必须坚决废除肉刑,而采用 收集确实证据及各种有效方法?!?2、抗战时期。 3、解放战争时期。 二、中华人民共和国的证据制度 发展(1949年至1956年)、停滞(1957年至1976 年)、重建(1976年至1989年)、完善(1990年至今)

第三章 中国证据制度的历史发展
? 三、 我国证据制度的特点 ? 1、查明案件事实真相——它要求国家专门机关处理 刑事、民事、行政诉讼案件时必须以事实为根据,司法工 作人员的主观认识必须符合客观实际,司法工作人员对案 件事实的认定必须准确反映案件的客观情况,并能够经得 起实践的检验。 ? 2、依靠群众,深入调查研究,取得确实、充分的证 据,是国家专门机关运用证据,认定案情的方法和要求。 ? 3、重证据而不轻信口供,严禁刑讯逼供,是国家专 门机关运用证据,认定案情所必须遵循的一项重要原则。 ? 4、国家专门机关运用证据,认定案情必须严格依照 法定程序进行,必须依法客观、全面地收集证据。 ? 5、在刑事诉讼中贯彻“疑罪从无”的人权理念

第三章 中国证据制度的历史发展
? ? ? ? ?
? ? ? 第四节、 港澳台地区证据制度 一、香港地区的证据制度 1、香港地区证据制度产生的历史背景及其内容 香港证据制度主要内容体现在其成文法中的《证据条例》 2、香港地区证据制度的主要证据规则 A、关于证据相关性问题的规则——类似行为、品格行为、 意见证据在一般情况下不作为证据。 B、关于证明方法的规则——关于证人证言的证据规则、 关于书面证据和实物证据的规则、不可采用的证明方法的 规则。 C、关于举证责任规则——举证上的当事人主义;控方承 担举证责任。

第三章 中国证据制度的历史发展
? 二、台湾地区的证据制度 ? 1、台湾地区证据制度的历史渊源与特征。 ? 2、台湾地区证据制度的内容——证据法则实行自由心证 主义和直接审理主义。 ? 3、台湾地区现行“刑事诉讼法”中关于判断证据的规则 包括:“(1)、所有证据,须经合法证据调查取得,否 则不得采为证据;(2)、无证据力者不得作为判断的依 据;(3)、证据不得与事理有违;(四)、证据不得与 所要认定的事实不符;(五)、不正当方法所取得被告人 自白,不得作为证据使用;(6)、被告人的自白,不得 作为有罪判决的唯一证据;(7)、不得因被告人的沉默 而认定其有罪,(8)、证人在审判之外的证据,除了法 定情形外,不得作为证据。

第三章 中国证据制度的历史发展
? ? ? ? ? ? 三、澳门地区的证据制度 1、证据合法性原则。 2、自由提出证据原则。 3、自由审核证据原则。 4、疑罪惟轻原则。 5、直接采证原则

中国证据制度的历史发展知识结构图
中国证据制度 的历史发展

中国古代的证据制度

中国近现代证据制度

中国当代证据制度
港澳台地区证据制度

奴隶制时期 的证据制度

封建制度时期 的证据制度

我国证据制度 的理论基础

我国证据制度 的特点

香港地区证据制度的 主要证据规则

第四章 证据制度的理论基础
? 面对错综复杂的纠纷与真伪难辩的事实,法官究竟 应当遵循什么样的原则来决定证据的取舍呢?作为法律专 家的法官,如果面对的是完全陌生技术难题或心理难题, 甚至是以当代尖端技术为依托的事实主张,他又将采取什 么样的方法来鉴别其中科学性和可靠性呢?事实上,诸如 此类的问题已经大量出现在当代社会的诉讼实践中,并且 已形成了绝非单纯证据运用和证据技术方面的矛盾。从方 法论的角度上分析,要想回答以上问题就必然涉及到证据 法学的基本原理,涉及与认识原理相互关联的一系列哲学 命题。下面我们主枞认识论和价值论两个方面就证据的理 论基础进行探讨说明。

第四章 证据制度的理论基础
? 第一节、辩证唯物主义认识论原理 ? 证据法的主旨是规范司法证明活动,因此要探讨其理 论基础必须从司法证明活动开始。 ? 从性质上讲,司法证明首先是一种认识活动。无论是 诉讼活动,还是非诉讼活动,围绕证据的运用所进行的证 明活动都包含着认识过程。作为争辩双方的各个当事人, 要收集、保全、出示、质 疑各种有关的证据,查明未知 案情,并向裁判者证明案情;作为裁判者的法官、陪审员、 仲裁员等,则要听取、收集和审查各种有关的证据,对争 辩的案件事实作出某种确定。这些查明、证明与认定的做 法都是围绕着案件真相进行。 ? 与日常生活中的证明,乃至实验实里的自然科学证 明相比,司法证明又属于一种特殊的认识活动。

第四章 证据制度的理论基础
? 首先,司法证明是以纷繁复杂的社会矛盾作 为对象,其证明过程中的伦理性要求较高,证明 手段的限制性非常强烈,具体来说,司法证明必 须接受证据规则、法律规范等因素的制约。而日 常生活中的证明与实验室里的自然科学证明相对 于司法证明而言,其证明过程中的伦理性要求较 低,证明手段的限制性较少。 ? 其次,司法证明活动有着场所和时间的限制, 司法证明必须在特定的时空范围内完成,否则将 被视为非法,故整个证明过程既具有强烈的紧迫 感又具有明显环境制约性。而日常生活中的证明 与实验室里的自然科学证明通常无明显的紧迫感 和环境制约性,任何具备必要的实验条件的场所 和时间都具有相同的意义。

第四章 证据制度的理论基础
? 再次,司法证明通常是由不知情的法官主持 的,他们虽然精通法律知识,但不一定具有专业 技术知识,为此常常需要委托专家来协助。因此 其间可能存在证据主体与认识主体相分离的情形; 而日常生活中的证明通常是由知情人实施的,实 验室里的自然科学证明更是由特定领域的专家实 施的。一般不存在证明主体与认识主体相分离的 问题。 ? 总之,基于司法证明的特殊性,我们在规范 司法证明活动制定证据法时既要遵守认识活动的 一般规律,又要考虑其内在的特殊性。

第四章 证据制度的理论基础
? 辩证唯物主义认识论主要由三个基本 的理论要素构成:一是物质论,即认 为物质(或存在)是第一性的,意识 (或思维)是第二性的,物质决定意 识;二是反映论,即认为思维是大脑 的技能,是对存在的反映;三是可知 论,即认为思维与存在之间具有同一 性,人的认识可以正确地反映客观世 界。

第四章 证据制度的理论基础
? (一)关于证据的客观性问题

?

1、物质论与证据法。辩证唯物主义认为,世界是物 质的,物质是运动的。这种物质论对诉讼证据法的最大指 导作用在于,它表明任何案件都是物质的;仅存在于个体 大脑中的思想活动或意向,而不以犯罪行为、违法行为、 违约行为或者侵权行为等方式表现在外的,都不构成案件。 ? 实践生活中,案件的表现形式千差万别,几乎没有完 成相同的,同时,实践又证明,尽管案件的形式不同,情 况各异,但案件的构成要素都是一致的。具体来说,一切 案件都是由何事、何时、何情、何故、何物、何人、何种 结果七个方面要素构成,而这每一要素显然均具有客观实 在性。

第四章 证据制度的理论基础
2、反映论与诉讼证据法。辩证唯物主义认为,物质运 动的结果必然呈现一定的形态,这种物质的运动状态,正 是人们认识事物的基础。 ? 现实生活中,案件的类型虽各不相同,但任何案件都可 以归结为某种特殊的、极为复杂的物质运动形态,即具特 定性、稳定性与反映性。特定性表明,任何案件都具有不 同于其他案件的质的规定性;稳定性表明,任何案件都具 有相对静止、暂时平衡和稳定的特点,能够在一定的时间 内保持不变;反映性则表明,任何案件特征都能在其特征 反映中得到良好的反映,且能够为人们所认识。 ? 反映论表明,各种证据就是案件的反映。通过所发现的 各种证据,人们可以认识案件,可以区分不同案件,也可 以区分同一案件中不同人的行为。 ? 反映论还表明,绝大多数司法证明活动就是一种同一认 定的活动。
?

第四章 证据制度的理论基础
? 司法人员接受案件之后,往往最初会 在头脑中形成一个推测的案件形态,查明 案件事实的过程就是将收集来的证据所表 明的案件形态与头脑中已推测的案件形态 进行同一认定的过程。法庭上证明案件事 实的过程就是将收集来的证据所表明的案 件形态与法律相关条文所规定的案件形态 进行同一认定的过程。因此,反映论决定 了司法证明方法,司法证明标准等基本理 论问题。

第四章 证据制度的理论基础
? 我国当前证据立法所确定或即将确立的一些具体 证据规则,也符合辩证唯物主义认识论中反映论 的思想。例如,证据关联性规则就是要解决证据 如何同案件事实发生联系,从而确定其证据能力 的问题;最佳证据规则要求出示书证、物证的原 件,而不是复制件、复制品,这符合第一手材料 更可靠的认识规律;传闻规则或者直接言词原则 要求排除传闻陈述,这是因为传闻陈述是间接性 认识,可靠性差,不利于确定案件真相。

第四章 证据制度的理论基础
? ? (二)关于“客观真实”的证明标准 辩证唯物主义认为,人的思维是至上的,能 够认识现存世界的一切事物和现象。这种可知论 在证据法中的主要体现,就感动认为任何案件从 理论上看都应该是可以查明和证明的。 ? 我国现行证据法许多规定,可以说体现了辩 证唯物主义认识论中可知论的思想。比如,我国 法律确立了实事求是与证据为原则,强调证据必 须查证属实才能作为定案的根据等;又如,法律 规定司法人员与行政执法人员办案必须忠实于事 实真相。这些实际上是将案件当作一种客观存, 认为司法人员及其他参与者应该并且能够揭示案 件事实。

第四章 证据制度的理论基础
? 但是需要特别指出的是,辩证唯物主义所主张的 可知论是相对的,也就是说,辩证唯物主义的可 知论是从人类整体上,在永无止境的朝代 更迭中 所具有的对客观世界无限认识能力或所能实现的 终级认识目标上说的,而不是说人们的每一次具 体认识活动都能发现或达到绝对真理。相反,从 人们对个体事物的认识这一意义上说,可知又是 相对的,这反映了人类认识能力的无限性与有限 性,绝对真理相对真理的辩证统一关系。

第四章 证据制度的理论基础
程序正义理论 ? 辩证唯物主义认识论虽然是诉讼证明活动中的重要 内容,但不是诉讼活动的全部,也不能将诉讼证明活动等 同于诉讼活动。诉讼中争议事项的解决,虽然通常以查明 争议事实为基础,但也不是必须前提,还要遵循现代诉讼 的原理,符合程序正义的要求,或基于其他法律政策的考 量。 ? 程序正义理论,还直接涉及到法官在认识案件客观 事实中的作用问题。根据现代诉讼构造,法官作为裁判一 方,应当与控诉和辩护各方保持等距离的关系,以维护其 地位的中立与超然。在控审关系上,实行不告不理,即审 判以合法有效的起诉为前提,审判事项受起诉范围限制。
? 第二节

证据制度的理论基础知识结构图
证据制度的 理论基础知识

辩证唯物主义 认识论原理

程序正义 理论

关于证据的 客观性问题

关于“客观真实” 的证明标准

第五章 证据法的基本原则
? ? ? ? ?

? 第一节 遵守法制原则 一、遵守法制原则的含义:在司法过程中行使国家职能
的官员或“准官员”,必须严格遵守法律的规定,依法办 案,也是建设法治国家的基本要求。 二、遵守法制原则在司法证明中的实现。 首先要求搞好证据法制的建设。 其次要求司法人员及其他诉讼参与者在收集证据和使用证 据时遵循法治的精神。 最后遵守法制原则还具体包括依法取证、依法举证、依法 质证、依法认证,其中依法取证是重中之重。

第五章 证据法的基本原则
? ? ? ?

? 第二节 真实发现原则 一、真实发现的含义:司法人员及其他诉 讼参与人者要从实际出发,根据确实的证 据,准确的查明和证明案件事实。 二、真实发现原则在司法证明中的体现 1、真实发现原则就是要求司法人员等不能 凭想当然,不能主观臆断。 2、坚持真实发现原则就是要求司法人员等 不能先入为主,不能偏听偏信。

第五章 证据法的基本原则
? 三、在坚持真实发现要防止两种错误的倾 向: ? 1、长期以来我国的司法制度在程序虚无主 义的影响下,片面强调案件事实的重要性, 使过程变得无关紧要,结果正确与否才是 唯一重要的。 ? 2、近年来在强调程序公正的同时,司法实 践中又出现了另一中种倾向即片面追求形 式真实,否认实质真实的价值。

第五章 证据法的基本原则
? 第三节 证据裁判原则 ? 一、证据裁判原则的含义:在司法活动中 认定案件事实必须以证据为本源,司法证 明活动必须以证据为基石。 ? 二、注意:在理解证据裁判原则不能被简 单理解为“重视证据”它至少包括如下含 义:(1)认定待证事实必须依靠证据,没 有证据不能认定待证事实;(2)无论是实 体法事实还是程序法事实的证明都离不开 证据;(3)用于定案的证据必须是有证据 能力或可采性的证据;(4)用于定案的证 据必须是在法庭上查证属实的证据。

第五章 证据法的基本原则
? 三、证据裁判原则在司法证明中的实现 ? 1、坚持证据为本原则就要求司法人员在办 案过程中,必须从客观存在的证据出发去 认定案件的事实,要求司法人员和执法人 员转变办案观念; ? 2、通过司法认知或推定来认定案件事实的 做法,属于证据裁判原则的必要补充。

第五章 证据法的基本原则
? 第四节 自由评价原则 ? 一、自由评价原则的含义——是指证据的 取舍及证明力的大小及其如何运用,法律 不作预先规定,而由法官凭“良心”、 “理性”自由判断,形成内心确信,从而 对案件事实作出结论。包括自由判断原则 与内心确信。

第五章 证据法的基本原则
? 二、自由评价原则在各国的适用——目有世界上 主要国家的证据制度可以说是自由证明与法定证 明相结合,当然不同国家的结合点并不完全一样。 例如,英美法系国家的证据制度从总体上说更倾 向于法定证明模式,而大陆法系国家的证据制度 更倾向于自由证明模式。不过,无论大陆法系国 家还是英美法系国家,在法官对证据的审查判断 或者说在证据证明力问题上都基本采用了自由证 明的态度,即由法官和陪审团根据案件的具体情 况对证据的真实可靠性和证明价值作出评断。

第五章 证据法的基本原则
? ? ? ? ? ? 三、对法官自由评价证据的法律控制 (一)事先制约 1、回避制度 2、合议制或陪审团制度 3、限制控方向审判方移送材料的范围 4、法官具备良好素养,是公正、准确评判 证据的前提,也是其正确行使自由裁量权 的保证。

第五章 证据法的基本原则
? ? ? ? ? ? (二)法官形成心证过程中的制约 1、限制传闻证据和供述证据的证据能力 2、来自补强证据规则的约束 3、关联性规则的约束 4、证明标准的限制 (三)事后制约——包括救济程序和判决 书对法官心证过程的详尽展示。

第五章 证据法的基本原则
? 四、自由评价原则与我国证据法——我国 现行法律规定的证据制度属于自由证明制 度。未来我国证据制度在法定证明与自由 证明模式之间如何选取结合点,在很大程 度上取决于法官的素质。鉴于目前我国法 官的总体素质不容乐观,而这一状况并不 可能在短期内得到改善,“以法定证明为 主、以自由证明为辅”的模式将是我国证 据制度改革的合理选择。

证据法的基本原则知识结构图
证据法 的基本原则

遵守法制原则

真实发现原则

证据裁判原则

自由评价原则

依法取证

依法举证

依法质证

依法认证

对法官自由评价 证据的法律控制 包括事前、事中、事后

第六章 证据规则
? ? ? ? ? ? 第一节 证据规则的概念、功能 一、证据规则的概念 (一)概念——指确认证据的范围、调整和约束证明 行为的法律规范的总称,是证据法的集中体现。 (二)分类 1、依据证据规则规范的证明活动的不同所作的分类— —规范证据的规则、规范证据审查的规则和规范证据 评价的规则。 2、依据证据规则调整内容的不同——规范证明力的规 则和规范证据能力的规则。 3、依据证据规则规范对象的不同——以规范审查判断 证据的程序为内容的规则和以规范审果判断证据范围 为内容的规则。

?

第六章 证据规则
? ? ? ? ? ? ? ? ? 二、证据规则的法律属性 1、具有强制的效力; 2、具有明确的指导性; 3、具有明显的程序性。 三、功能 1、查明案件事实真相的功能; 2、侧重?;て渌缁峒壑档墓δ?; 3、兼有发现真实和?;と巳ǖ墓δ?; 4、追求诉讼效率的功能。

第六章 证据规则
? ? 第二节 外国主要证据规则 在英美法系国家,假设某甲因借款纠纷起诉某乙,那 么某乙在借据上签名是否属实为该案的争议事实。由此, 凡是能够证明某乙签过字或某丙曾经冒充某乙签字的证据, 均为与争议事实有关联的证据。但是,假如有一个精神病 人作证说他曾经亲眼看见某丙签字,该证言就不具有可采 性,因为此人没有作证能力;假如某乙的律师作证说某乙 曾经对他说自己签过字,该证言也不能予以采纳,因为某 乙与律师的谈话受作证特免权规则的?;?;假如某丁作证 说,某戊曾经告诉他戊本人曾经见过签字,丁的证言也不 能被接受,因为适用传闻规则。

第六章 证据规则
? 关联性规则 ? 一、概述——只有那些在正常推理过程中被视为 能够证明某一争议事实确凿的证据才允许在审判 中提交。在英美证据法中,关联性规则被视为规 范证据可采性的“黄金规则”。 ? 关联性规则的基础性地位体现为——一是关联性 规则涉及的是证据的内容或实体;二是有关联性 的证据不必然有可采性,但无关联性的证据必然 没有可采性。

第六章 证据规则
? ? ? ? ? ? ? ? 二、品格证据规则 (一)、品格证据主要有两个关联性: 1、可能与争议的事实有关; 2、与被告人或证人的诚信度有关。 (二)、品格证据排除规则存在如下例外情况: 1、被告人的品格; 2、被害人的品格; 3、证人的品格。

第六章 证据规则
? ? 三、类似事实证据规则 类似事实证据的规则指一方当事人为反对另一 方当事人而提出的,表明另一方当事人犯有其他 不法行为或者具有某种不良嗜好或兴趣的证据。 1、类似行为; 2、特定诉讼行为; 3、特定事实行为; 4、被害人过去的行为。

? ? ? ?

第六章 证据规则
?
? ? 非法证据排除规则 一、含义——指违反法定程序,以非法方法获取的证据, 不具有证据能力,不能为法庭所采纳。 二、非法证据排除规则在美国的确立与发展——适用的范 围包括言词证据和通过违法搜查、扣押获得的物证、书证。 三、其他国家对非法证据排除规则的态度——英、法、日 等国家主张言词证据应绝对予以排除,至于物证和书证是 否排除则应加以具体权衡。 四、非法证据排除规则的国际标准——非法证据排除规则 的国际标准作为一种最低限度的正义要求,仅将证据排除 范围限于言词证据,并未包括违法搜查、扣押获得的物证、 书证等实物证据,是否排除非法获取的实物证据交由各国 根据本国具体情况自行斟酌决定。

?
?

第六章 证据规则
?
? 非法自白排除规则 一、自白——指犯罪嫌疑人或被告人对自己的犯罪事实的 陈述,又称被告人口供。自白必须是当事人的自愿供述, 违背当事人意愿或强制做出的供述不是自白,是逼供,逼 供不能作为证据。 二、非法自白排除规则的适用标准 1、任意性原则——排除规则不仅仅是一个自白是否可靠 或者是否使用了禁止的引诱措施的问题,而是自白“在事 实上是否是自愿地作出”的问题。要求审查与每一自白有 关的“总体情形”。 2、麦克纳布-马洛里规则——要求排除任何拘禁期间取得 的自白。 3、马修规则——指被告人在不知道自己处于警察讯问中 的情况下的作出的自白不得采纳。 4、米兰达规则 三、其他国家对非法自白排除规则的态度

? ?

? ? ? ?

第六章 证据规则
? ?
? 传闻排除规则 一、传闻规则的形成及其理论基础 形成——形成于英国普通法时代。传闻之所以被排除,是 因为在口头陈述的情况下,证人复述他所听到的话时存在 着不准确报告的危险。即由于传闻一般来说是不可靠的, 因此将其排除对于确保定罪的准确性以及防止对无辜者定 罪来说是必要的。 二、传闻排除规则的例外 (一)英美法系的例外:附条件的例外和无条件的例外 (二)大陆法系的例外:大陆法系国家借鉴传闻证据规则 的合理内核,在排除庭审日以外的陈述的同时,亦规定了 必要的例外,但在每个国家司法实践中,略有不同。

? ? ?

第六章 证据规则
? 意见证据规则 ? 一、概述——意见证据并非事实本身,而 是由作出的推断或评价,而推断是从被证 明的事实中得出的合理联系。判断证人的 陈述是否是“意见”,是根据该证词的内 容来确定,看其属于证人个人的观察还是 从中作出的推断或结论。 ? 二、英美法系的意见证据规则 ? 三、大陆法系的意见证据规则

第六章 证据规则
? 特权规则

? 一、理论基础 ? 特权规则——指即便证人具备作证的适格性和可被强迫作证性,该证 人仍然有权以某种理由为依据而拒绝就特定案件事实作证。 ? 二、特权规则的分类 ? 三、特权规则与证据的可采性 ? 四、在普通上,享有特权的交往,即法律上特许不予泄漏的内情,共 有以下几种类型: ? 1、律师与委托人之间的特权;2、不作对配偶不利的证言的特权;3、 维护夫妻关系信任的特权;4、医生与病人之间的特权;5、心理医生 与病人之间的特权;6、牧师与信徒之间的特权;7、为提供情报者身 份保密的特权。 ? 五、特权通过两种方式放弃: ? 1、未加声明;2、自愿泄露或同意泄露。

第六章 证据规则
?
? ? ? ? ? ? ? ? 最佳证据规则 一、最佳证据规则的起源与演变——起源于英国古代司法 证明中的“文书审”。 二、最佳证据规则的适用范围——通常认为该规则仅适用 于文字材料。 三、最佳证据规则的例外 1、对方当事人拒绝提供原始文书; 2、第三人的合法拒绝; 3、文书正本毁损或者丢失; 4、不可能出示正本; 5、公共记录。

第六章 证据规则
?

? ? ?

? 书证优先规则 书证优先规则即“书证优于人证”是法国 民事诉讼法典所特有的规则。 书证优先规则有下列积极意义: 1、法官的“内心确信”要受法律对证据证 明力预先规定的限制。 2、审查证据时在一定范围内强调书证的优 越性必将使民事主体在实践活动中对书证 倍加重视,信守契约,履行承诺。

第六章 证据规则
?

? ? ? ? ? ?

? 补强规则 补强证据规则,是指为了防止误认事实或发生其 他危险性,而在运用某些证明力显然薄弱的证据 认定案情时,必须有其他证据补强其证明力。 以下情形需要补强证据: 1、对伪证罪的证明; 2、对某些性犯罪的证明; 3、儿童提供的不经宣誓的证言; 4、某些宣誓证言; 5、共犯的证言。

第六章 证据规则
? ? ?

?

? 第三节 我国证据规则的现状及完善 一、我国证据规则的现状 1、在立法形式上,法典与司法解释并存。 2、在规则性质上,多种类型的证据规则并存—— 包括规范证据能力规则;规范证明力的规则;规 范证据形式的规则;规范定案根据的规则;规范 证据收集方法的规则;规范证据审查程序的规则。 3、证据规则的内容过于粗疏,缺少严格而审慎的 规定。

第六章 证据规则
? 二、我国现行证据规则的内容 ? 1、非法证据排除规则——指收集证据必须依法进行,违 法取得的证据不得作为定案的根据。 ? 2、原始证据优先规则——指对于实物证据,应当优先提 交原物或原件,只有在提交原物原件确有困难时,才得提 交复制品、照片、副本、节录本。在原物原件与复制件有 矛盾时,前者的证明力高于后者。 ? 3、公开查证规则 ? (1)证据应当在公开审理的法庭上出示; ? (2)当庭出示的证据,应当由诉讼双方当事人辨认、质 证; ? (3)未经当庭出示、查证的证据,不得作为定案根据。 ? 4、补强证据规则——指由于特定类型的证据虚假的可能 性较大,法律规定此类证据不得单独作为认定案件事实的 依据,只有在其他证据与其相互印证时,才能认定案情。

第六章 证据规则
? ? ? ? ? ? 三、建立和完善我国证据规则体系 (一)必要性 1、是实施依法治国方略的客观需要。 2、是诉讼法制健全的重要内容。 3、是我国审判方式改革的必然要求。 4、是及时总结司法实践经验,发挥理论对 实践的指导作用的客观要求。

第六章 证据规则
? (二)基本构想 ? 1、应当处理好立足中国国情与借鉴外国有关立法、 理论和司法实践经验的关系。 ? 2、在制度建设上,我国证据规则应当由粗放型转 向细密型。 ? 3、在规则内容,应当由指导型转向规范型。 ? 4、从规则构成上,应当保持规范查证程序的证据 规则和规范证据能力的证据规则之间的均衡。 ? 5、证据规则的设置应当坚持一般性与特殊性相结 合,原则性与灵活性相结合。

第六章 证据规则
?
?

? ? ?

建立与完善我国证据规则体系,具体 应当包括以下几方面的内容: 1、关于证据能力方面的规则——非法证据 排除规则、意见证据规则、关联性规则、 最佳证据规则等。 2、关于证据证明价值方面的规则。 3、关于拒绝作证特权方面的规则。 4、关于举证、质证等程序方面的规则。

证据规则知识结构图
证据规则

证据规则的 概念、功能

建立和完善我 国证据规则体系

关联性规则

非法证据 排除规则

非法自白排 除规则

传闻排除规则 意见证据规则 最佳证据规则

特权规则

书证优先规则

补强规则

思考题
? 一、如何在证据法学的研究中认识程序正 义理论? ? 二、在中国现有制度下是否适用自由心证 证据制度,说明理由? ? 三、评“口供至上”。 ? 四、“补强证据规则”对我国司法实践具 有那些方面的借鉴意义? ? 五、试分析建立与完善我国证据规则体系 的必要性与可能性。

第七章 证据概述
?

证据的概念是诉讼证据法学最 重要、最基本、最具有难度的概念。 它反映了证据理论中最核心的观念 及世界观与方法论。本章通过对证 据概念的界定,揭露证据的本质, 规范本学科的基本观念,为证据论 奠定理论基础,为其他各章甚至全 书的基本理论创造成必要条件。

第七章 证据概述
? 第一节 证据的概念 ? 证据由内容和形式共同组成,主要有三派学说:事 实说、双重含义说、统一说。 ? 什么是证据?一般的回答是:证据是用来证明的根 据。问题是未知的事实,根据是已知的事实。未知事实是 证明对象,已知事实是就是证据。在日常生活中,科学实 验中,通讯社会事务中证据运用很广泛。但本书研究的证 据是诉讼活动中的证据,和一般意义上的证据有区别。诉 讼证据是事实内容与法律形式持统一,即以法律规定的形 式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。 ? 从我国三大诉讼法的规定表明,证据是指能够证明 案件真实情况及其相关内容人结实严格的法定程序筛选符 合法定形式而应被法院采用的事实,这个事实包括案件事 实本身和对其事实的反映。证据有以下含义:从证据内容 看,它含有与案件有关的事实;从证据的形式看,表现为 法律确认的七种形式;从证明关系上看,具有能够证明案 件真实情况的作用。

第七章 证据概述
? 第二节 证据的属性

? 一、证据能力 ? 证据能力,又称证据的适格性、证据资格,是某一材料能够用 于严格的证明的能力或者资格。 ? (一)证据的关联性——指用为证据内容的事实与案件的待证事实之 间存在某种客观的联系,因此具有对案件事实加以证明的实际能力。 1、证据的关联性是客观存在的而不是主观想象的。 ? 2、证据的关联性的表现形式是多种多样的。 ? 3、证据事实与案件事实的关联性能够为人们所认识。 ? (二)证据的可采性 ? 1、证据必须具有合法形式。 ? 2、提供、收集证据的主体必须合法。 ? 3、证据内容必须合法。 ? 4、证据必须依照法定程序收集,违反法律程序收集的证据不具有合 法性。

第七章 证据概述
? 二、证明力——指证据对于案件事实有无证明作用及证明 作用如何。 ? 三、证据的客观性与主观性 ? 证据的客观性——指作为证据内容的事实是客观存 在的,即证据事实必须真实可靠,而不是主观想像、猜测 和杜撰的,而且作为证据内容的事实与案件的待证事实间 的联系也是客观的。 ? 按照诉讼中收集或者提供的证据与客观性关系划分, 可以将证据分为三类: ? (一)、是客观性的证据,如物证、书证等。 ? (二)、是客观性与主观性间杂的证据,如证人证言、鉴 定结论。 ? (三)、是主观性证据,如鉴定人对待证事实单纯提供专 家意见。

第七章 证据概述
? 第三节 证据的意义 ? 一、证据是诉讼活动的基本条件。 ? 二、证据是司法公正的基础。 ? 三、证据具有维护当事人合法权益的手段。

证据概述案例
? 甲涉嫌故意杀人案件中,公安机关在侦查过程中 除了其他证据外,还收集到了下列材料,如果要 认定甲犯有故意杀人罪,这些材料中哪些不具备 证据的相关性特征? ? A.甲写给被害人的恐吓信 ? B.甲在10年以前曾采用过与本案相同的手段实施 过杀人行为(未遂,被判过刑) ? C.甲吃、喝、嫖、赌,道德品质败坏 ? D.甲的情妇证明,在本案的作案时间中,甲曾与 她一起在某电影院看电影,电影的名字是《泰坦 尼克号》 ?

证据概述案例
? 答案:BC ? 解析:证明对象是指在诉讼中,需要运用证据对其加以证明的问题。 一般来说,刑事诉讼的证明对象包括实体事实和程序事实两大方面: 一是实体法事实。实体事实主要是有关犯罪构成要件的事实,具体有: 犯罪事实是否发生,是否为犯罪嫌疑人、被告人所为,犯罪行为的实 施过程、危害后果,行为人的刑事责任能力、主观罪过等;是否具有 法定或者酌定的从重、从轻、减轻、免除刑事处罚的事实;以及行为 人的个人情况和犯罪后的表现。二是程序法事实。即对于解决诉讼程 序问题具有法律意义的事实。主要包括:有关回避的事实;关于耽误 诉讼期限是否有不能抗拒的原因和其他正当理由的事实;影响采取强 制措施的事实;违法法定程序的事实,等等??杉?,证明对象具有以 下特点:一是必须与犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑及保证程序公正有 关,即必须是具有诉讼意义的事项;二是必须是有必要用证据证明的 事项,如果事项虽与定罪量刑和诉讼公正有关,但没有必要用证据加 以证明,而是属于众所周知的事实或者已为法律确认,就不属于证明 对象的范围。故选B、C项。

证据的概述知识结构图
证据的概述

证据的概念

证据的属性

证据的意义

证据能力

证明力

证据的客观 性与主观性

证据的关联性

证据的可采性

第八章
?

物 证

物证不怕恫吓。物证不会遗忘。物证 不会像人那样受外界影响而情绪激动。物 证总是耐心地等待真正识货的人去发现和 提取,然后再接受内行人的检验与评断。 这就是物证的性格。 ? ——赫伯特· 麦克唐奈

第八章
? ? ? ? ?

物 证

?

? 第一节 物证的概念和特点 一、物证的概念——是指以其外部特征、物质属性和存在 场所证明案件真实情况的物品或者痕迹。 二、物证的特点——客观性、关联性、法律性 1、以物质的存在方式证明案件事实,即物证以实体 物的存在证明案件事实。 2、物证具有较强的稳定性和可靠性。 3、从证据理论对证据的分类来看,物证在诉讼中一 般表现为间接证据。 4、物证的证据意义通常并不十分明确。

第八章

物 证

? 三、物证的固定和审查 1、物证的固定—指执法人员采用技术手段提取物证 或者制作收集物证笔录、绘图、照片的专门活动,主要适 用于不便移动、保存或者提取的物品或痕迹。 ? 2、物证的审查判断——指执法人员按照法定程序和方 法鉴别物证,确认其证据资格和证明力,并且应用物证认 定案件事实的专门活动。 ? 审查判断物证是运用物证来证明案件事实的重要环节。 物证的审查、判断内容主要是物证的合法性、真实性和关 联性。 ? 审查、判断物证的方法有辨认、鉴定、比较和印证。

第八章
? ? ? ? ?

物 证

? 第二节 物证的分类和表现形式 一、物证的分类——物品和痕迹 1、实体证据 2、痕迹证据 3、微量证据。 4、气味证据

第八章
? ? ? ? ? ? ? ? ?

物 证

? ? ? ?

二、物证的表现形式 (一)刑事诉讼 1、实施犯罪行为产生的痕迹。 2、实施犯罪的工具。 3、犯罪人在预备犯罪、实施犯罪的各种场所遗留的物品。 4、犯罪行为侵犯的客体物。 5、犯罪行为产生的物品。 6、表现犯罪社会危害性后果的物品。 7、在犯罪过程中或者犯罪后,犯罪人为掩盖罪行,对抗侦查而伪造 的各种物品或痕迹。 8、能够表现犯罪嫌疑人、被告人无罪的各种物品或痕迹。 9、其他可供查明案件真实情况的物品或痕迹。 (二)民事诉讼——作为诉讼标的的物品。 (三)行政诉讼——如被行政机关查处的非法经营的物品及伪劣商品 等。

第八章
? 第三节
? ?

物 证
物证的意义

1、物证是查明案件事实的有效手段。 2、物证是检验、鉴别其他证据真实性、可靠 性的客观依据。 ? 3、物证是促使犯罪分子认罪服法和民事、行 政诉讼当事人如实陈述案情的有力武器。 ? 4、物证是进行法制宣传教育的重要工具。

第八章
? ? ?

物 证

?

? 第四节 外国关于物证的立法和理论 一、英美法系国家关于物证的立法与理论 (一)关于物证立法的一般理论——强调 证据的关联性与可采性。 证据的排除规则——违法证据排除规则, 即国家官员违反法律规定的权限或程序, 或以违法的方法进行搜查、扣押所获取的 物证材料不能作为证据采用。 (二)物证在立法中的地位及采证原则

第八章

物 证

? 二、大陆法系国家关于物证的立法与理论 ? (一)物证在理论上的界定 ? (二)物证运用的一般要求——对于物证,大陆法系只强 调物证同案件事实的关联性,而不过多地注重证据的法律 性或可采性,对于某一物品或物质痕迹能否被采纳为诉讼 证据以及该物证证明力的大小,完全由法官自由判断。 ? 三、前苏联关于物证的立法与理论 ? (一)关于物证立法 ? (二)关于物证的理论研究

物证案例
? ? ? ? 1、下列哪些选项属于实物证据? A.杀人案中现场勘验笔录 B.贪污案中证明贪污数额的账册 C.强奸案中证明被害人精神状态的鉴定结 论 ? D.伤害案中证明伤害发生过程情况的监控 录像

物证案例
? 答案:ABD ? 解析:实物证据是指表现为物品、痕迹和以其内 容具有证据价值的书面文件,即以实物作为表现 形式的证据。物证、书证、勘验、检查笔录属于 实物证据。而言词证据是指表现为人的陈述,即 以言词作为表现形式的证据。证人证言、被害人 陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和边界等都是言 词证据,此外,应当注意的是,鉴定结论也是言 词证据,由此本题属于实物证据的是勘验笔录、 账册、监控录像。C中的鉴定结论不是实物证据, 而是言词证据,不应当选。本题正确答案是ABD.

物证案例
? 2、某市公安机关根据商场电子监视系统拍摄的图 像资料破获一盗窃团伙,收缴赃款8万余元,并缴 获金、银首饰及CD机、电视剧录像带等赃物。下 列说法正确的是: ? A.现金、CD机、首饰属于物证 ? B.电子监视系统拍摄的图像资料属于视听资料 ? C.电视剧录像带属于视听资料 ? D.监视系统拍摄的图像资料属于勘验笔录,电视 剧录像带属于视听资料

物证案例
? 答案:AB ? 解析:《刑事诉讼法》第42条的规定:证明案件真实情况的一切事实, 都是证据。证据有下列七种:(一)物证、书证;(二)证人证言; (三)被害人陈述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(五) 鉴定结论;(六)勘验、检查笔录;(七)视听资料。以上证据必须 经过查证属实,才能作为定案的根据。该规定揭示了我国法定证据的 种类:物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供 述和辩解;鉴定结论;视听资料;勘验、检查笔录。本题目的考察范 围集中于物证、勘验笔录与视听资料的区别。物证是指证明案件真实 情况的一切物品和痕迹。比如作案工具、赃款脏物、指纹、脚印等等; 物证以其物质属性和外观特征证明案件事实。现金、CD机、首饰、 电视剧录像带作为盗窃脏物,以其物质属性来发挥证明作用,显然属 于物证。A是正确的,C是错误的??毖楸事际侵赴彀溉嗽倍杂谟敕?罪有关的场所、物品、痕迹、尸体等勘查、检验中所作的记载。包括 文字记录、绘图、照相、录像、模型等材料??毖楸事伎梢苑治殖?勘验笔录、物证检验笔录、尸体检验笔录、侦查试验笔录等。视听资 料是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证 明案件真实情况的资料。在理论上,勘验笔录与视听资料存在交叉, 而且有时难以在理论上解释清楚两者的界限。从司法考试的角度讲, 如果一种录音或录像形成于诉讼之前,往往作为视听资料,而不是勘 验笔录,因此,电子监视系统拍摄的图象资料属于视听资料为妥,B 是正确的,D是错误的。

物证案例
? 3、谢某对某公安局以其实施盗窃为由处以15日 拘留的处罚不服,向法院提起行政诉讼。该局向 法院提供的证据有:报案人的报案电话记录、公 安人员询问笔录、失窃现场勘验笔录、现场提取 指纹一枚,及该指纹系谢某左手拇指所留的鉴定 书。下列哪一种说法是正确的? ? A.对报案人所作的询问笔录应当加盖某公安局、 公安人员和报案人印章 ? B.现场提取的指纹为物证 ? C.某公安局提供的证据均为直接证据 ? D.根据某公安局所提供的证据,可以认定其处罚 决定证据确实充分

物证案例
? 答案:B ? 解析:根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第10 条第1款第4项,被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问笔录,应 当有行政执法人员、被询问人签名或者盖章,无须被告公安局印章。 据此,选项A错误。 ? 物证,是指以其外部特征、存在场所和物质属性证明案件事实的实物 和痕迹。现场提取的指纹属于痕迹。据此,选项B正确。 ? 直接证据与间接证据的划分是以能否直接说明案件的主要事实为标准。 凡是能直接说明案件主要事实的某一证据为直接证据:不能单独直接 说明案件主要事实,而只能间接证明某些相关事实的,为间接证据。 某公安局提供的证据并不能直接证明谢某实施了盗窃行为,因此均是 间接证据。 ? 以间接证据作为定案根据必须满足以下条件:其一,用来证明案情的 间接证据必须真实可靠;其二,所有间接证据必须形成一个完整的证 据体系,即案件事实的基本环节都有相应的间接证据予以证明:其三, 根据全部证据足以得出确定的结论,该结论应当具有排它性。本案中 的证据只能证明存在失窃事实、谢某曾到过现场,但不能推出盗窃行 为即谢某所为。因此,选项D错误。

物证知识结构图
物 证

外国关于物证的 立法和理论

物证的概念和特点

物证的分类和 表现形式

物证的意义

客观性

关联性

法律性

物品

痕迹

第九章
?

书 证

只有文书要求提供“最佳证据”—— 文书的原件;对于不含文书的物品,法官 不得排除描述该物品的口头证言而要求提 供该物品本身。当然,如果一件物品,比 如一枚警徽,一支手枪,一枚订婚戒指, 或者一块墓碑,上面带有数字或者铭刻有 其他内容,将其视为物还是视为文书,则 是我们面临的一个问题。 ? ——迈考密克

第九章
? ? ? ?

书 证

?

? 第一节 书证的概念和表现形式 一、书证的概念——指以文字、符号、图画等记载的内容 和表达思想来证明案件事实的书面文件和其他物品。 二、书证的表现形式 1、刑事诉讼中常见的书证有书信、文件、信件、标 语、图纸、账册、单据、计划书等。 2、民事诉讼中常的书证有书信、文件票据、商标图 案、书面遗嘱、传真及电报文告、合同书、结婚证书、房 地产证件、书面借条、欠条、领条、设计图纸、规划等。 3、行政诉讼的书证有??畹ゾ?、处罚决定书、没收 财产收据、各种许可证、营业执照等。

第九章
? ? ?
?

书 证

?

? 第二节 书证的特征 一、书证的特征 1、书证具有直接证明性。 2、书证具有稳定性。 3、书证具有物质性。 4、书证具有思想性。

第九章

书 证

? 二、书证与物证的区别: ? 书证和物证在形式上都表现为物体,但在本质上却不相同: 1、书证是记载和反映具有某种思想或者行为内容的物体, 物证是以其外部特征、形状、大小、规格、质量等证明案 件的物体,它并不具有思想内容; ? 2、特定形式的书证,法律要求必须具备一定的法定形式 和完成一定的法定手续才具有效力,否则不发生效力,而 物证则没有这样的特殊要求; ? 3、书证一般都有制作主体,能反映制作人的思想或者主 观动因,而作为物证的物体,并不具有这种特征。 ? 在特定情况下,同一物品既可以作书证,又可以作物证。 以其书写的内容证明待证事实的情况下是书证,以其外部 特征来证明待证事实的情况下又是物证。

第九章
? ? ? ? ?

书 证

? 第三节 书证的分类 1、依照书证是否系国家职能部门等行使职权 制作,可分为公文性书证与非公文性书证。 2、依照书证的形成是否需要特定的形式、格 式和要件,可分为一般书证与特别书证。 3、依照书证内容的性质不同,可分为处分性 书证与报道性书证。 4、依照书证制作方法的不同,可分为原本、 正本、副本、书录本、影印本及译本。 5、按表现书证内容的方式在外形特征上的不 同,可分为文字书证、符号书证、图形书证。

第九章
? ?

书 证

?
? ?

? 第四节 书证的意义 一、书证在各种诉讼活动中是使用最为广泛的证据之一。 二、书证是以其在客观载体上记载、表述的思想内容来证明案 件事实的,一般具有意思表示明确、具体、形象的特点,使常人一看 便知。因而在诉讼证明中,往往可以依据书证认定案件主要事实或关 键情节,从而使案件得以及时、准确地处理。 三、书证以一定的物质材料作为客观载体,只要文字、符号和 图案等在特定的客观载体上生成和保成下来,其表述的特定思想内容 也就固定下来。 四、书证是审查其他证据是否真实,可靠的重要依据。 书证的审查判断:审查书证的内容;审查书证的制作者是;否 有制作该种书证的资格;审查书证有无伪造、变造的痕迹。

第九章
? ? ? ? ? ? ?

书 证

? 第五节 外国关于书证的立法和理论 一、英美法系国家的立法和理论 在英美证据法中,书面证据可分为三种,即文件证据、 书面陈述和证言笔录。 1、文件证据的采用,适用“最佳证据规则”。 2、书面陈述是证人在法庭外用书面方式提供的证言。 3、证据笔录是指证人在法庭上所作出证言的笔录。 二、大陆法系国家的立法和理论 大陆法系国家,一般认为书证是其记载的内容或表述的 思想能证明案件事实的文件或物件。

书证案例
? 1、侦查人员在杀人案件现场收集到一封信和一张 字条,信的内容与案件无关,但根据通信对方的 姓名和地址查出了犯罪分子。字条的内容也与案 件无关,但根据笔迹鉴定找到了字条的书写人, 从而发现了犯罪分子。对于本案中的信件和字条 属于何种证据种类,下列表述中哪一项是正确的? ? A.信件是物证,字条是物证 ? B.信件是物证,字条是书证 ? C.信件是书证,字条是物证 ? D.信件是书证,字条是书证

书证案例
? 答案:C ? 解析:根据有关的法学理论,物证是指以其外部 特征、存在场所和物质属性证明案件事实的实物 和痕迹;书证是指以文字、符号、图画等记载的 内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和 其他物品。从本质上看,书证以其所记载的内容 和表达的思想起证明作用,而物证则以其外部特 征、存在场所和物质属性起证明作用。本题题干 中的信件是以其所记载的思想内容起证明作用的, 因而是书证;字条则是通过其外部特征起作用的, 因而是物证。所以选C.

书证案例
?

? ? ? ? ?

2、童某涉嫌故意杀人案,有下列几种证据,其 中属于书证的有哪些? A.精神病医院为其开具的精神病情况的诊断 结论 B.案发现场找到的童某写的一封尚未邮寄出 去的家信,通过对信上的笔迹鉴定,找到了犯罪 嫌疑人童某 C.童某单位开具的关于童某一贯表现的证明 D.被害人临死之前在地上写下的一组数字, 通过数字查到了童某的门房号码

书证案例
? 答案:CD ? 解析:我国《刑事诉讼法》第42条规定的 证据种类有以下几种:物证、书证;证人 证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人 供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录; 视听资料。书证是以其记载的内容和表达 的思想起证明作用的,而物证则是以其外 部特征、存在场所和物质属性起证明作用 的,B属物证(因为这封信起到证据作用的 是笔迹,而非内容)。A属鉴定结论。

书证案例
? 3、甲向法院提起行政诉讼,诉称某公安分局在他 不在家的情况下,撬锁对其租住的房屋进行治安 检查,之后未采取任何?;ご胧┘蠢肟?,致使其 丢失现金 5000元,要求被告赔偿损失。甲向法院 提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件、 家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金 的证言。下列说法哪一个是正确的? ? A.上述证据均系直接证据 ? B.银行取款凭单复印件应加盖银行的印章 ? C.房东的证言必须有房东的签名和租房协议原件 ? D.上述证据在开庭审理前提交法院才有效

书证案例
? 答案:B ? 解析:可以单独直接证明案件主要事实的证据,属于直接 证据。故A错误。依《最高人民法院关于行政诉讼证据若 干问题的规定》第10条规定,当事人向人民法院提供书证 的,应当符合下列要求:……提供由有关部门保管的书证 原件的复制件、影印件或者抄录件的,应当注明出处,经 该部门核对无异后加盖其印章。故B正确。依《最高人民 法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第13条规定,房 东的证言必须有房东的签名,但不需租房协议原件。故C 错误。依《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规 定》第7条规定,原告或者第三人应当在开庭审理前或者 人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请 延期提供证据的,经人民法院准许,可以在法庭调查中提 供。逾期提供证据的,视为放弃举证权利。故D错误。

书证知识结构图
书 证
外国关于书证的 立法和理论

书证的意义

书证的概念和 表现形式

书证的特征

书证的分类

直接证明性

稳定性

物质性

思想性

第十章 证人证言
? ? ?
? 第一节 证人证言的概念和特点 一、证人的概念和条件 (一)证人的概念和特点 证人(英美法系)——是指一切用自己的言词、语言、思想意 识等形式对案件事实作出证明的人,不管其在诉讼中的地位如何,都 可称之为证人。 证人(大陆法系)——专指当事人之外的知晓案件情况而向司 法机关陈述的第三人,不包括当事人和鉴定人等。 证人(我国)——指知道案件的有关情况,应当事人的询问和 人民法院的传唤到庭作证的人。其具有了解案情、与诉讼案件的审理 结果没有法律上的利害关系、证人只能是自然人,不应当包括法人单 位和其他组织。

? ?

第十章 证人证言
? ? ? ? ? ? (二)证人的条件 1、积极条件 (1)了解案情 (2)能正确表达意志。 (3)能够认识作证的法律后果并有承担相应法律责任的能力。 2、消极条件——只有生理上、精神上有缺陷或年幼不能正确表达意 志的人不能作为证人。本案的侦查人员、检察人员、审判人员、陪审 员、书记员、翻译人员,不能同时充当本案的证人。刑事诉讼中当事 人的辩护人、诉讼代理人和民事诉讼中的诉讼代理人,不能作为本案 的证人。 3、与证人条件有关的几个问题。 (1)小孩能否在案件中成为证人? (2)有利害关系的人能否作证? (3)单位能否成为证人?

? ? ? ?

第十章 证人证言
? 二、证人证言的概念和特点 ? (一)概念——是指在诉讼过程中向当事人司法机关所作 的与案件情况有关的陈述。 ? (二)特点 ? 1、证人证言,是由知晓案件情况有关内容的自然人 所作的陈述,因而具有不可替代性。 ? 2、证认证言必须是证人对案件事实所感知、记忆的 情况向有关司法机关所作的陈述,因而应当是对案件有关 情况的客观陈述,而不能对这些情况进行分析评价,也不 能对案件事实发表看法和意见。 ? 3、证人证言是证人主观对客观的认识和反映,受人 的主观影响较大,因而具有不稳定性和多变性的特点。

第十章 证人证言
?

?

?
? ?

?

(三)证人证言的审查判断: 第一、按照自然人的记忆规则审查判断证人 证言的真实性; 第二、审查判断证人证言与案件事实的关联 性; 第三、审查判断证人与案件当事人或者案件 本身是否具有利害关系; 第四 、审查证人的品格、操行以确定证人证 言的证明力; 第五、审查判断证人的作证能力。

第十章 证人证言
? ? ? ? 第二节 证人证言的形成过程 一、证人证言的形成是证人的主观感性认识对客观世界的反映, 其过程遵循心理学和认识论的普遍规律。包括感知阶段、记忆阶段和 表达阶段。 ( 一)、感知阶段 证人对诉讼案件事实有关情况的认识是从感知阶段开始的,证人通 过自身的视觉、听觉及其他感知方式形成对案件情况的感性认识。 证人对案情的感知受主客观因素的影响较大,因而也是有待证明的 对象: 1、证人主观的感知能力,会对案情的感知产生影响。 2、案件事实呈现的状态是否明确、肯定,也是影响感知形成的重 要因素。 3、感知心理过程有其自身的规律,带有很强的主观性,也会影响 证人对案件情况的正确感知

?
? ?

?

第十章 证人证言
? ? (二)、记忆阶段 在证人证言的形成过程中,记忆阶段主要是指 证人对案件情况的回忆和再认过程。 ? (三)、表达阶段 ? 证人证言形成的表达阶段是指证人将自己对案 件的情况的感知和记忆通过口头或书面言语的形 式表述出来,以供外界感知和理解的过程。 ? 英美法系国家的对证人进行询问的程序规定和 大陆法系国家的对证人进行询问的程序规定是有 重大的差别:英美法系国家表现为交叉询问,大 陆法系国家主要表现为法官职权的介入。

第十章 证人证言
? ? ? 二、证人证言的形成 (一)、主观要件 主要包括证人的品格和认知能力以及感知时的 心理精神状态,证人的品格当中最基本、最重要 的是诚实、公正。 ? (二)、客观要件 ? 1、证人感知案件情况时所处的外部环境以及 证物本身的性质; ? 2、诉讼制度和程序规则对证言形成过程所具 有的作用和影响。

第十章 证人证言
? 第三节 证人证言的意义 ? 1、证人证言的内容与案件事实的一部分或 全部相联系,往往能证明案件所涉及的法 律关系中的部分或全部内容。 ? 2、证人证言具有相对较强的客观真实性。 ? 3、证人证言是“活”证据,具有生动、直 观、直接等属性。

第十章 证人证言
? ? ? ?
? ? ? 第四节 外国关于证人证言的立法和理论 一、证人的地位 证人证言在不同法系下的地位是不同 (一)、证人证言在英美法系国家的地位 在英美法系国家,证人证言在在证据体系中享有核心地位,美国 更有所谓“没有证人就没有诉讼”的说法。证人证言的核心地位主要 表现有: 1、证人证言的范围非常广泛、表现形式多样; 2、整个诉讼证明过程几乎就是围绕收集、审查证人证言进行的, 程序设计以证人证言的形成过程为中轴,具有鲜明的当事人主义特色; 3、在英美法系国家的证据规则中,有关证人证言的部分占有很重 要的分量。 (二)、证人证言在大陆法系国家的地位 大陆法系国家更重视书面证据和物证的作用,大陆法系国家一般没 有独立的证据法典,其对诉讼证据的规定包含在诉讼法典之中。

?
? ?

第十章 证人证言
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 二、证人的范围 英美法系证人包括:专家证人和非专家证人 三、证人的资格 1、品格证据;2、特权规则;3、意见证据。 四、有关证人证言的程序规则 证人证言的程序规则在不同法系具体运用不同 (一)英美法系 在英美法系的国家,证人作证的程序比较复杂。作证的过程以当事人为 主导,但法庭应当对询问证人和出示证据的方式和次序加以合理的控制,以 做到: 1、使询问和出示证据能有效地帮助确定事实真相; 2、避免不必要浪费时间; 3、?;ぶと瞬皇苷勰セ虿徽钡姆悄?。 (二)大陆法系 在大陆法系国家,证人作证的程序由庭审法官主持,体现着职权主义诉讼 模式。对证人证言的审查和判断,由法官自由裁量,没有排除规则对之进行 形式上的约束。

证人证言案例
? 1、关于证人的表述,下列哪一选项是正确的? ? A.王某是未成年人,因此,王某没有证人资格,不能作为 证人 ? B.原告如果要在诉讼中申请证人出庭作证,应当在举证期 限届满前提出,并经法院许可 ? C.甲公司的诉讼代理人乙律师是目击案件情况发生的人, 对方当事人丙可以向法院申请乙作为证人出庭作证,如法 院准许,则乙不得再作为甲公司的诉讼代理人 ? D.李某在法庭上宣读未到庭的证人的书面证言,该书面证 言能够代替证人出庭作证 ?

证人证言案例
? 答案: C ? 解析:《民事诉讼法》第七十条规定,凡是知道案件 情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责 人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的,经人民 法院许可,可以提交书面证言。不能正确表达意志的人, 不能作证。由此A、D是错误的; 《最高人民法院关于民 事诉讼证据的规定》第五十四条 当事人申请证人出庭作 证,应当在举证期限届满十日前提出,并经人民法院许可。 由此,B是错误的,不当??;本题正确答案是C,这是因 为证人的身份和其他诉讼法律关系主体的身份发生冲突的 时候,证人身份优先。 ?

证人证言案例
? 2、在杨某被控故意杀人案的审理中,公诉人出示 了死者女儿高某(小学生,9岁)的证言。高某证 称,杨某系其表哥,案发当晚,她看到杨某举刀 杀害其父。下列哪一选项是正确的? ? A.因高某年幼,其证言不能作为证据出示 ? B.因高某对所证事实具有辨别能力,其证言可以 作为证据出示 ? C.高某必须到庭作证,否则其证言不能作为证据 出示 ? D.高某与案件有利害关系,其证言不可以作为定 案的根据

证人证言案例
? 答案:B ? 解析:《刑事诉讼法》第48条规定,凡是知道案件情况的人,都有作 证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正 确表达的人,不能作证人?!缎淌滤咚戏ā方馐偷?7条规定,对于证 人能否辨别是非,能否正确表达,必要时可以进行审查或者鉴定。 [法律教 育/网原创]本题中,高某虽然只有9岁,但是她对自己看到的 杨某将刀举向其父并杀害的事实,是有认知能力和辨别是非能力的, 而且能够正确表达,所以高某的证言可以作为证据出示,B的说法是 正确的,A的说法是错误的。另外,《刑事诉讼法》解释第141条规 定,证人应当出庭作证。符合下列情形,经人民法院准许的,证人可 以不出庭作证:(一)未成年人;(二)庭审期间身患严重疾病或者 行动极为不便的;(三)其证言对案件的审判不起直接决定作用的; (四)有其他原因的。所以高某可以经过法院准许而不出庭作证,C 的说法是错误的。根据《刑事诉讼法》第48条规定,高某属于知道案 件真实情况的人,有作证的义务,虽然其证人证言的证明力不是很强, 但是也是可以作为定案的根据的,D的说法是错误的。

证人证言案例
? 3、某县公安局以郭某因邻里纠纷殴打并致邱某轻微伤为 由,对郭某作出拘留10天的处罚。郭某向法院提起诉讼。 某县公安局向法院提交了处罚的主要证据,华某和邱某舅 舅叶某二人的证言及该县中心医院出具的邱某的伤情证明。 下列说法正确的是: ? A.华某的证言的证明效力优于叶言的证言 ? B.某县公安局申请华某出庭作证,应当在开庭前提出 ? C.若华、叶二人的证言相互矛盾,法庭应判决撤销某县公 安局的处罚决定 ? D.若一审法庭未通知邱某参加诉讼,二审法院应将案件发 回重审

证人证言案例
? 答案:ACD ? 解析:A对,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 63条规定,证明同一事实的数个证据,其证明效力一般可以按照下列 情形分别认定:……(七)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或 者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。B错,《最高 人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第43条规定,“当事人 申请证人出庭作证的,应当在举证期限届满前提出,并经人民法院许 可。人民法院准许证人出庭作证的,应当在开庭审理前通知证人出庭 作证?!薄暗笔氯嗽谕ド蠊讨幸笾と顺鐾プ髦さ?,法庭可以根据 审理案件的具体情况,决定是否准许以及是否延期审理?!盋对,主 要证据不足意味着行政机关在查清案件基本情况或在没有充分证据证 明的情况下就作出具体行政行为,具体行政行为缺乏事实基础,人民 法院有权予以撤销。D对,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国 行政诉讼法>若干问题的解释》第71条第1款规定,原审判决遗漏了必 须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的,第二审人民法院应当裁定撤销 原审判决,发回重审。

证人证言案例
? 4、王红亲眼目睹了三个盗窃犯实施盗窃及当场被 公安机关抓获的过程。事后,侦查人员找到王红 取证。对此,下列哪些说法是正确的? ? A.王红有义务作证 ? B.王红有权要求对自己的姓名在整个刑事诉讼过 程中保密 ? C.王红有权要求公安司法机关保障自己的人身安 全 ? D.王红有权要求公安司法机关保障自己近亲属的 安全

? 答案:ACD ? 解析:《刑事诉讼法》第48条规定:“凡 是知道案件情况的人,都有作证的义务。 生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨 别是非、不能正确表达的人,不能作证 人?!彼訟项入选。该法第49条第1款规 定:“人民法院、人民检察院和公安机关 应当保障证人及其近亲属的安全?!币虼?, CD亦正确。

证人证言知识结构图
证人证言

外国关于证人证言的 立法和理论

证人证言的概念

证人证言的特点

证人证言的形成过程

证人证言的意义

不可替代性

客观性

不稳定性和多变性

第十一章
?

被害人陈述

第一节 被害人陈述的概念和特点

? 一、被害人陈述的概念 ? 是指刑事被害人就自己所感知、理解和记忆的、遭受 犯罪行为直接侵害的事实和有关犯罪分子的情况,向公安 机关所作的陈述。被害人陈述不仅包括公诉案件中的被害 人陈述,也包括自诉案件中自诉人的陈述和刑事附带民事 诉讼案件中原告人的陈述。 ? 1、被害人陈述的主体是受犯罪行为直接侵害的人。 ? 2、被害人陈述作为证据仅指被害人向公安机关所作 的陈述,而不包括向其他机关和个人所作的陈述。 ? 3、被害人陈述的内容仅包括被害人就其被犯罪侵害 的事实和情况作出的陈述。

第十一章

被害人陈述

? 二、被害人陈述与证人证言的区别: ? (1)与案件利害关系不同; ? (2)心理基础不同; ? (3)作假证的法律后果不同。

第十一章

被害人陈述

? 三、被害人陈述的特点 ? 1、陈述主体的不可替代性——只能是遭受犯罪行为 直接侵害的人,即只能被害人本人可以提供这种表现形式 的证据,其他任何人包括间接受犯罪行为侵害者都不能替 代被害人而成为这种证据的来源主体。 ? 2、陈述指向的主体的排他性——只有向公安机关就 有关犯罪事实和情况作出的陈述,才能作为刑事诉证据使 用。 3、陈述内容特定性——仅仅遭受犯罪行为直接侵害 的人就有关犯罪事实和情况作出的陈述。 ? 4、证明直接性。

第十一章
? ? ? ?
? ?

被害人陈述

? 第二节 被害人的诉讼权利和义务 一、被害人的诉讼权利 1、控告或控诉犯罪的权利 (1)有权向侦查机关控告、请求立案侦查,从而引起侦查程序; (2)有权就一定范围的犯罪直接向法院提起自诉,从而直接引起审 判程序; (3)在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼,从而引起附带民事 诉讼程序。 2、委托诉讼代理人的权利——公诉案件的被害人及其法定代理人或 者近亲属,附带民事诉讼的当事人及其法定代理人,自案件移送审查 起诉之日起,有权委托诉讼代理人。人民检察院自收到移送审查起诉 的案件材料之日起3日内,应当告知被害人及其法定代理人或者近亲 属,附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。自 诉案件的自诉人及其法定代理人,有权随时委托诉讼代理人。

第十一章
? ? ? ? ?

被害人陈述

3、申请回避的权利。 4、参与诉讼的权利。 5、获知诉讼进程和结果的权利。 6、获得?;さ娜ɡ?。 7、获得赔偿的权利。

第十一章
? ? ? ?

被害人陈述

二、被害人的诉讼义务 1、有控告犯罪的义务; 2、有如实陈述案情的义务; 3、有遵守法庭秩序的义务。

第十一章

被害人陈述

? 第三节 关于被害人陈述的立法和理论 ? 我国法律为被害人提供了特殊的?;ご?施: ? 一、准用对证人证言的规定; ? 二、作为犯罪行为的直接侵害人,除 了经济上、物质上的弱势之外,被害人的 精神上、名誉上也承担着巨大压力,畏惧 而敏感,应当为其陈述提供适宜的条件。

被害人陈述案例
? 根据有关司法解释,经查证属实确属 采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗 等非法方法取得的证据,不能作为定 案的根据。下列哪些证据属于此类? ? A.证人证言 ? B.被害人陈述 ? C.视听资料 ? D.书证

被害人陈述案例
? 答案:AB ? 解析:《刑事诉讼法》第43条规定:“审判人员、检察人员、侦查人 员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无 罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗 以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案 情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,并且可 以吸收他们协助调查?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谥葱?lt;中华人民共和国 刑事诉讼法>若干问题的解释》第61条规定:“严禁以非法的方法收 集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非 法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案 的根据?!薄度嗣窦觳煸盒淌滤咚瞎嬖颉返?65条第1款规定:“严 禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法 的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为指 控犯罪的根据?!本荽?,我国最高司法机关将非法证据排除的范围限 定为言辞证据,A、B为正确答案。

被害人陈述知识结构图
被害人陈述

刑事被害人 陈述的概述

刑事被害人人 陈述的特点

刑事被害人的 诉讼权利和义务

排他性

不可替代性

陈述内容特定性

第十二章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
? 第一节 犯罪嫌疑人、被告人供述的和辩解的概念和特点 ? 一、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念——指犯罪嫌 疑人、被告人在刑事诉讼中就其被指控的犯罪事实以及其 他案件事实向公安机关所作的陈述,通常也称为口供。主 要包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述和说明自 己无罪、罪轻的辩解。 ? 二、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的特点 ? 1、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是由被指控主体 提供的。 ? 2、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解可能全面反映案 件事实情况。其供述经查证属实,一般可作为认定案件事 实的直接证据。 ? 3、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解虚假的可能性很 大。 ? 4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解具有反复性和不 稳定性。

第十二章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
三、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查和判断 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解表明,对待犯罪嫌疑人、 ? 被告人供述和辩解,既不能盲目轻信,也不能忽视其证明作用,而应 当结合其他证据,认真审判判断。 ? 1、只有被告人的供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪 处以刑罚;没有被告人供述,但证据确实充分的,依然可以据此认定 被告人有罪并处以刑罚。 ? 2、审查收集犯罪嫌疑人、被告人口供的程序是否合法,尤其注 意有无刑讯逼供情形。 ? 3、审查犯罪嫌疑人、被告人口供是否符合情理,是否真实。 ? 4、审查判断几个共同被告人口供时,应具体情况具体分析。 ? 5、审查犯罪嫌疑人、被告人的品质。 ? 6、审查犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解与其它证据之间的关 系,进行综合分析判断。

第十二章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解 ? 第二节 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的 意义 ? 1、有利于办案人员迅速查明案情。 ? 2、有利于发现其他犯罪线索和犯罪嫌疑人。 ? 3、可以核实其他证据。 ? 4、可以反映其悔罪态度。 ? 5、是行使辩护权的重要方式。

第十二章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
? 第三节
? ? ?

?
?

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的运用 原则 一、重证据、重调查研究,不轻信口供 二、既要重视供述,也要重视辩解 三、采取刑讯逼供等非法手段取得的口供应当排 除。 四、只有被告人供述,没有其他证据的,不能认 定被告人有罪。 五、应当正确理解“应当如实回答”的规定

第十二章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
? ?
? ? 第四节 外国关于被告人供述和辩解的立法与理论 一、被告人口供的证据能力和证明力 关于犯罪嫌疑人、被告人供述,英美法系与大陆法系 国家的立法规定和理论也存在某些差异: 1、在英美证据法中,如果被告人在法庭上自愿供认 有罪,即作出任意性自白,就不再进行调查其他证据的审 判程序;在大陆法系国家,刑事诉讼被视为旨在确定国家 刑罚权的活动,犯罪嫌疑人、被告人不利于自己的陈述, 甚至是对被指控犯罪的全盘承认,其法律效力也是证据的 一种。 2、在英美法系国家,被告人放弃沉默权而作出有利 于自己的陈述时,其诉讼地位是辩护人的一名证人,其陈 述应当在法庭上接受交叉讯问,以查明真实性。在大陆法 系国家,一般认为犯罪嫌疑人、被告人和证人处于两种不 同的且不可兼容的诉讼地位。

?

第十二章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
? ? 二、沉默权规则 沉默权规则的含义:犯罪嫌疑人、被告人依法 可以对有关官员的提问保持沉默或拒绝回答,不 因此而受到强迫,也不因此而受到不利的推论; 有关官员则有义务在提问之前告知犯罪嫌疑人、 被告人享有此项权利。 ? 沉默权的渊源地是英国,全面发展在美国。 ? 认真把握美国联邦最高法院通过判例设定著名 的“米兰达规则”。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解案例
? 1、李某涉嫌故意杀人罪,法庭审理期间李 声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供,李妻 也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、 欺骗。经法院查明,上述情况属实。下列 证据材料哪些不能作为定案的根据? ? A.李某的有罪供述 ? B.根据李某的有罪供述找到的杀人凶器 ? C.李妻的证言 ? D.根据李妻的证言找到的李某转移被害人 尸体时使用的布口袋

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解案例
? 答案:AC ? 解析:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干 问题的解释》第61条规定,严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确 实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人 证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。据此,非法 收取的证据问题需要把握两个考点:一是非法方法有哪些?它包括刑 讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法的方法;二是哪些非法证据应当被 排除?按照规定,只排除证人证言、被害人陈述、被告人供述。其他 的非法证据,包括以非法证据为线索所获得的证据,按照目前的规定 尚不必然排除。结合本案,犯罪嫌疑人李某的有罪供述涉嫌刑讯逼供; 李妻的证言涉嫌侦查人员的威胁、引诱、欺骗,按照《最高人民法院 关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第61条的 规定,都应排除,不可以作为定案根据。所以,AB是正确的。而根 据李某的有罪供述找到的杀人凶器、根据李妻的证言找到的李某转移 被害人尸体时使用的布口袋,均属于以非法证据为线索获得的物证, 一概可以作为定案根据。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解案例
? 2、.某公司被盗手提电脑一台,侦查人员怀疑是王某所为, 王某一开始不承认,但后来经过刑讯承认了盗窃事实,并 供述已将电脑卖给刘某,同时还说他之所以拿公司的电脑 是因为公司拖欠了6个月的工资。侦查人员找到刘某后, 刘某说电脑又倒卖给了秦某。秦某起初不承认,侦查人员 威胁他:“如果不承认就按共同盗窃论罪!”秦某害怕, 承认了购买电脑一事,并交出了电脑。此案中下列哪些证 据不能作为定案的根据? ? A.王某承认盗窃事实的供述 ? B.王某有关公司拖欠他工资的辩解 ? C.秦某的证言 ? D.手提电脑

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解案例 ? 答案:AC ? 解析:《最高人民法院关于执行<中华 人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解 释》第61条明确规定:严禁以非法的 方法收集证据。凡经查证确实属于采 用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等 非法方法取得的证人证言、被害人陈 述、被告人供述,不能作为定案的根 据。故选A、C项。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解知识结构图
犯罪嫌疑人、被告人 供述和辩解

外国关于被告人供述 和辩解的立法与理论

罪嫌疑人、被告人 供述和辩解的概念和特点

犯罪嫌疑人、被告人 供述和辩解的运用原则

犯罪嫌疑人、被告人 供述和辩解的意义

第十三章 当事人陈述
?

? ? ?

? 第一节 当事人陈述的概念和特点 一、当事人陈述的概念——指诉讼当事人就他们 所感知、理解和记忆的有关案件的事实情况,向 人民法院所作的陈述。主要包括以下内容: 1、关于案件事实的陈述; 2、关于诉讼请求的说明和案件处理方式的意见; 3、对证据的分析和应否采用的意见; 4、对讼争事实的法律评断和适用法律的意见。

第十三章 当事人陈述
? 二、当事人陈述的特点——真实性、虚假性、争辩性、惟一性、排他 性、特定性、限定性和事后性。 ? 1、真实性——当事人是对争议案件物事实情况了解和掌握得最 直接、最全面、也最深刻的人,当事人为了证明自己的和张的正当性 和合理性,会自愿地积极地向法院举证,陈述他们知道的有关案件的 全部事实情况。 ? 2、虚假性——当事人在利已主义和严惩报复等心理作用下,往 往会千方百计地隐瞒对自己不利的有关事实和证据,而夸大甚至编造 对自己有利的事实和证据,向法院作虚假的陈述。 ? 3、争辩性——诉讼中的双方当事人为了胜诉获得对自己有利的 结果,在整个诉讼过程中总是处于紧张的对立状态之中。正是当事人 陈述的争辩性和对抗性,使法院得以随着诉讼程序的不断展开而查清 案件的真情况,并据以作出正确的裁判,解决纠纷,实现正义。

第十三章 当事人陈述
? 4、陈述指向主体的惟一性——即向人民法院陈述。 ? 5、陈述主体的排他性——只有作为民事、行政诉 讼主体的当事人,包括原告、被告、第三人以及 共同诉讼人。 ? 6、陈述内容的特定性——只有当事人关于案件事 实的陈述才是作为 ? 证据的“当事人陈述”的真正内容。 ? 7、陈述时间的限定性和事后性——当事人只能在 诉讼开始后到进入评议宣判阶段前的这段时间。

第十三章 当事人陈述
? ?

?
? ?

? 第二节 当事人陈述的构成要件和分类 一、当事人陈述的构成要件 1、在陈述的主体上,必须是案件的适用原告、被 告、第三人及共同诉讼人。 2、在陈述的内容上,只能是与案件有关的事实情 况,而不包括当事人有关诉请法语,适用法律的 意见等的陈述。 3、在陈述的形式上,既可以是口头的,也可以是 书面的。 4、在陈述的时间上,必须在诉讼开始到当事人最 后陈述程序结束这一段时间内。

第十三章 当事人陈述
? 二、当事人陈述的分类 ? 1、根据当事人陈述的性质不同,可分为确认性陈述(具有主动 性、独立性与利已性特点)、否定性陈述与承认性陈述(具有被动性、 依附性与利已性的特点)。 ? 2、根据当事人陈述的形式不同,可分为书面陈述与口头陈述。 ? 四、 当事人陈述的审查判断: ? 第一、审查当事人是在什么情况下作出陈述的,其陈述的动机 和目的是什么。 ? 第二、从当事人陈述的具体内容上进行审查,审查其是否符合 案件实体法律关系的发生、变更、消灭的来龙去脉,是否合情合理。 ? 第三、结合案件的其它证据进行综合分析判断,以确定其真实 可靠性。

第十三章 当事人陈述
? 第三节 自认
? (一)自认的概念和特征 ? 1、概念——指当事人一方对他方所主张的不利于已的事实承认其为 真实或者是对他方的诉讼请求加以认诺的意思表示。 ? 自认的条件:(1)自认的认体只能是当事人,包括原告、被告、 共同诉讼人,第三人和法定代理人;(2)自认的内容是承认对方当 事人所主张的不利于自己的事实为真实或者对对方当事人提出的,而 不是由自己提出的诉讼请求加以认诺;(3)自认必须为明确的意思 表示,而不能以消极地沉默为自认。 ? 2、自认的特征——不可分性、不可撤销性 ? (1)不可分性——接线员自认不得加以分割而作不利的认定。 ? (2)不可撤销性——指自认一经作出,就产生效力,不得随意加以 撤销。

第十三章 当事人陈述
? (二)自认的分类 ? 1、根据自认作出的时间和场合不同,可分为诉讼上的自 认与诉讼外的自认。前者具有免除对方当事人举证责任和 结束法院、当事人的效力;后者只能被容许作为证明案件 事实的证据加以使用。 ? 2、根据自认的客体不同,可分为对事实的自认和对诉讼 请求的自认。 ? 3、根据当事人的自认是否附加限制为标准,可分为完全 自认与限制自认。后者主要有二种情况:一是当事人一方 在承认对方所主张的事实时,附加独立的攻击或防御方法。 二是当事人一方对方他方所主张的事实,承认其中一部分 而争执其他部分。 ? 4、根据当事人是否作出明确的意思表示为标准,可分为 明示的自认与默示的自认。

第十三章 当事人陈述
? ? ? ? ? (三)自认的效力 1、具有毋庸举证的效力。 2、对双方当事人具有拘束力。 3、对法院具有拘束力。 (四)自认的撤销——只能是明示的自认才存在撤销的问 题。具备以下情形之一的的当事人可主张撤销:1、自认 的当事人,证明其所作的自认系出于错误而不符合事实真 相的;2、对方当事人同意撤销的;3、自认系被欺诈、胁 迫或者因他人具有刑事上应受惩罚的行为而不得已作出的; (4)诉讼代理人为自认,本人知悉后立即撤销的;(5) 自认与法院知悉的情况正好相反的。

第十三章 当事人陈述
? ?
? 第四节 当事人陈述的意义 1、有助于法院确定管辖权,划定案件审理的基本范围。 2、有助于法院查清案情,正确断案,?;さ笔氯说暮戏?权益——人民法院据以定案的事实基础是:通过对当事人 提供的证据特别是当事人陈述和法院自行收集证据的审查 核实,去伪存真,而构建出相互协调统一的证明锁链或证 据体系。 3、有助于迅速解决纠纷,提高诉讼效率,节约司资源, 降低司法成本。 4、有助于进行法制宣传,培养和提高人民群众的法律意 识。

? ?

第十三章 当事人陈述
? ?
? ? ? 第五节 外国关于当事人陈述的立法和理论 一、英美法系关于自认的立法和理论 在英美法系中,一般将自认区分为正式自认与非正式 自认,或者诉讼上自认与诉讼外自认。当事人在诉讼上的 正式自认属于免于举证的范畴,并产生相应的法律效力。 二、大陆法系关于自认的立法和理论 大陆法系立法只对诉讼上的自认作出明文规定,而对 诉讼外的自认则未作规定。诉讼上的自认产生不利于已得 裁判结果,具有较其他证据为大的证明力。并且,自认的 成立纯粹是处于自认者的意愿,并非法院行使调查权或当 事人举证所致。

当事人陈述知识结构图
当事人陈述
自认的概念 和特征 当事人陈述的 概念和特点

自认的概念

自认的特征

自认的效力

真实性

虚假性

争辩性

不可分性

举证的效力

不可撤销性

拘束力

当事人陈述 的意义

民事诉讼、行政 诉讼当事人的陈述

第十四章

视听资料

? 第一节 视听资料的产生和使用 视听资料是随着现代科学技术的发展而产生的。当代科学技术 迅速发展,人类跨入了数字时代,电脑和电脑网络技术的高速发展和 普及,以电子计算机和电子磁盘记录、储存、分析和传送与案件有关 的事实,成为人们常有用的手段,电子科技手段形成的证据越来越多 地在诉讼活动中发挥提示和确认案件事实的功能。 视听资料是一种新的证据种类,当前,在一些普通刑事案件的 审判中已广泛使用,在某些特定的案件,如制造、贩卖、传播淫移物 品案件的审判中,视听资料更是关键性的证据。随着科学技术手段越 来越多地应用于我国的社会生活,侦查、起诉和审判活动也越来越多 地使用视听资料,我国三大诉讼法均将“视听资料”列为独立的证据 种类。

第十四章

视听资料

? 第二节 视听资料的概念和特点 ? 1、概念——视听资料是以录音磁带、 录像带、影胶片、电子计算机、电子磁盘 或者其他高科技设备存储的信息作为证明 案件事实的手段的证据。

第十四章

视听资料

? 2、特点: ? (1)视听资料表现为含有一定科技成分的载体。 ? (2)具有高度的准确性和逼真性,在形成过程中一 般不受录制人、操纵者或者其他人主观因素的影响而造成 对案件事实的歪曲。只在收集的对象本身没有差错,录制 设备没有故障,录制的方法得当,录制的音响、图像、储 存的数据和其他信息资料就能够十分准确地反映与案件有 关的事实,可以逼真地反映人和事物的各种状态、运动和 发展,再现人和事物的声音和色彩。 ? (3)具有动态直观性。视听资料往往是在一定的持 续时间内对音响、活动影像进行的录制,它所记录和储存 的往往是一个动态的过程,当这一过程得到重现时,它具 有动态的直观性。 ? (4)对视听资料的收集和审查判断都需要依赖科学 技术。

第十四章

视听资料

第三节、视听资料的分类和审查 一、视听资料的分类 ? (1)以视听资料获得的手段和存在的形式为标准, 可分为录音资料、录像资料、电子计算机贮存资料和运用 其他技术设备取得的信息资料。 ? (2)以视听资料制作的主体和来源为标准,可分为 执法机关制作的视听资料和公民制作的视听资料。 ? (3)以制作手段是否合法为标准,可分为视听资料 为合法视听资料与非法视听资料。 ? (4)以制作方式为标准,可分为公开制作和秘密制 作的视听资料。 ? (5)以视听资料的来源为标准,可分为原始的和复 制的视听资料。

第十四章

视听资料

? 二、视听资料的审查判断 ? 指执法人员按照法定程序辨别视听资料的 真实性、合法性和关联性,确认其证据资 格和证明力,并且应用视听资料认定案件 事实的专门活动。 ? 审查内容:审查视听资料的来源、制 作收集的过程、技术因素及关联性。 ? 审查方法:检验法、辨别法、鉴定法、 对比法。

第十四章

视听资料

? 第四节 视听资料的意义 ? 1、视听资料为查明案件真实情况提供了直观的、 动态的证明手段。 ? 2、为司法公正提供了新的保障手段,从而有助于 司法专横,提高司法机关的公信力。 ? 3、视听资料促进了收集证据和法庭举证方式的革 新。

第十四章

视听资料

? 第五节 外国关于视听资料的立法与理论 ? 一、将视听资料的制作与窃听结合在 一起进行规定; ? 二、讯问时使用录音; ? 三、对录像证据的使用及其限制。

视听资料案例
? 如果X光片在本案作为证据,则该证据属于民事 诉讼法规定的何种证据? ? A.物证 ? B.书证 ? C.视听资料 ? D.鉴定结论 ? 答案:C ? 解析:视听资料,是指利用录音、录像等技术手 段反映的声音、图像以及电子计算机储存的数据 证明案件事实的证据。

视听资料知识结构图
视听资料

视听资料的 产生和使用

视听资料的 概念和特点

视听资料的意义

外国关于视听资料 的立法与理论

第十五章
? ?
? ? ? ?

鉴定结论

? 第一节 鉴定人的概念和特点 一、鉴定人的概念和特点 (一)概念——指具有某一领域的专门知识,并接受他人 的委托对专门性问题进行鉴定的自然人。有专职鉴定人与 兼职鉴定人之分。 (二)特点 1、鉴定人为自然人而非法人或组织。法庭审理时鉴定 人应当到庭,接受审判人员、当事人及其诉讼代理人对鉴 定结论提出的询问。鉴定人可以是一人,也可以是数人。 2、鉴定人须具有专门的知识和技能。鉴定人的知识和 技能包括专业知识条件、实践能力条件、技术职务条件等。 3、鉴定人为诉讼参加人,即诉讼法律关系的主体。

第十五章
? ?

鉴定结论

二、鉴定人与证人的区别 鉴定人,是指受公安司法机关的指派或者聘请,运用自 己的专门知识或技能,对案件中的专门性问题进行分析判 断并提出科学意见的人;证人是指向公安司法机关陈述自 己所知道的案件情况的第三人,根据我国法律规定,凡是 知道案件情况的人,都有作证的义务。生理上、精神上有 缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能 作证人。 鉴定人必须是具有解决案件中某些专门性问题的知识和技 能的自然人,机关、团体、单位、组织等不能作为鉴定人; 鉴定人应当与本案没有利害关系,否则,当事人有权申请 其回避;鉴定人应由公安司法机关指派或聘请。 证人必 须是自然人。证人作证的基本条件,是知道案件情况。证 人是由事实决定的,证人具有不可替代性。

第十五章
?

鉴定结论

第二节 鉴定人的条件和权利义务 ? 一、鉴定人的条件
? 1、拥护中华人民共和国宪法; ? 2、遵守国家法律和社会公德,品德端正; ? 3、具有高等院校大学本科以上学历并经国务院司 法行政机关认可的司法鉴定专业培训,或具有高 等院校司法鉴定相关专业专科以上学历并有两年 以上的专业实践经历; ? 4、通过相关的资格考试; ? 5、与待鉴定的案件之间没有依法应当回避的情形。

第十五章

鉴定结论

? 二、鉴定人的权利 ? (1)有权了解鉴定对象的来源,必要时可以查阅勘验、检查笔录和 其他有关材料; ? (2)根据鉴定的需要,经有关司法机关许可,鉴定人可以询问当事 人或者证人; ? (3)有权要求提供鉴定所必需的充足材料; ? (4)有发表独立见解的权利; ? (5)有权拒绝鉴定; ? (6)有权获得必要的劳务报酬和费用补偿; ? (7)享有人身、财产不受侵犯的权利; ? (8)对侵犯鉴定人独立进行鉴定的行为以及打击报复鉴定人行为等, 鉴定人有权提出控告; ? (9)法律、法规规定的其他权利。

第十五章

鉴定结论

? 三、鉴定人的诉讼义务 ? (1)认真负责、实事求是、客观公正地进行鉴定; ? (2)依法按时作出鉴定结论并签名,加盖单位公 章; ? (3)依法回避; ? (4)依法按时出庭,接受各方的询问和发问; ? (5)合理使用并接受保管鉴定材料; ? (6)依法保守秘密; ? (7)不收受贿赂,不吃请受礼,不弄虚作假。

第十五章
?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

鉴定结论

? 第三节、鉴定过程和鉴定结论 一、概念——鉴定人运用自己的专门知识和技能,以及必要的技术手段,对案件中发 生争议并具有专门性的问题进行检测、分析、鉴别的活动。 二、过程 (1)鉴定人接受鉴定(包括接受指派与接受聘请二种情形) (2)对鉴定资料的分析判断。 (3)作出鉴定结论 (4)补充鉴定与重新鉴定 三、鉴定结论 的概念和特点 1、概念——是由鉴定人接受委托或聘请,运用自己的专门知识和现代科学技术手段, 对诉讼中所涉及的某些专门性问题进行检测、分析、判断后,所出具的结论性书面意 见。 2、特点 (1)鉴定结论是主观性和客观性的统一。 (2)鉴定结论的事实针对性。 (3)鉴定结论的书面性。 (4)鉴定结论的确定性。

第十五章
? ? ? ? ? ? ? ? ?

鉴定结论

3、鉴定结论的审查判断 (1)委托人的姓名或者名称、委托鉴定的内容; (2)委托鉴定材料是否充分、真实; (3)鉴定的依据及使用的科学技术手段; (4)对鉴定过程的说明; (5)明确的鉴定结论; (6)对鉴定人鉴定资格的说明; (7)鉴定人员以及鉴定机构的签名或者盖章; (8)综合全案证据进行审查判断。

第十五章
?

鉴定结论

第四节 鉴定的分类

? ? ?
?

?
? ?

? ? ?

(一)、鉴定的理论分类 1、以鉴定对象为标准所作的划分——对人的鉴定、对物的鉴定、情况鉴定和其他鉴定。 2、以鉴定所依据的特征为标准名表形态鉴定、动作习惯鉴定、物质成分鉴定和物质现 象鉴定; 3、以鉴定学科的不同为标准——法医鉴定、司法精神病鉴定、文件鉴定、物品鉴定、 会计鉴定。 (二)、鉴定类型——法医鉴定、司法精神病鉴定、文件鉴定、毒物分析鉴定、痕迹 鉴定、物品鉴定、工程技术鉴定、司法会计鉴定、物价鉴定。 (三)测谎鉴定 一、概念——又称心理测试或心理测定,是鉴定人根据心理学、生理学、语言学、现 代电子学和其他应用科学技术的有关原理,借助一定的仪器设备测量被测试者回答问 题时的生理反映,以确定被测试者当时的心理状态,判断其回答的可靠程度的鉴定形 式。 二、测谎仪的发明与应用——测谎技术于1923年起源于美国,如今已有50多个国家在 应用和发展测谎技术。 三、测谎仪在我国的应用——我国于20世纪80年代才开始研究和引用测谎仪,将测谎 结果运用于刑事侦查和刑事审判活动中。 四、测谎鉴定结论

第十五章
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

鉴定结论

? 第五节 鉴定结论的意义 一、鉴定认识的意义 1、对专门性问题的科学认识; 2、延伸法官的认知能力; 3、提供各方达成共识的基础。 二、鉴定结论的证明作用 1、作为证据形式的鉴定结论。 2、直接证明作用。 3、间接证明作用。 4、印证和补强作用。 三、鉴定结论的判断作用。

第十五章

鉴定结论

? 第六节 外国关于鉴定结论的立法、理论和实践 ? 英美法系与大陆法系关于鉴定结论的立法和理 论存在以下几个方面的不同: ? (一)、英美法系对鉴定人职能属性的界定; ? (二)、英美法系鉴定人制度的特点; ? (三)、英美法系关于鉴定结论的质疑程序; ? (四)、英美法系对鉴定结论的审查与采信。

鉴定结论
? 1、在刑事诉讼中,下列哪些材料不得作为 鉴定结论使用? ? A.材料甲,系被害人到医院就诊时医生出 具的诊断证明 ? B.材料乙,盖有某鉴定机构公章,但签名 人系被撤销鉴定人登记的人员 ? C.材料丙,由具有专门知识但因职务过失 犯罪受过刑事处罚的张某作出 ? D.材料丁,经依法登记的司法鉴定机构指 定的鉴定人王某作出

鉴定结论
? ? 答案:ABC 解析:依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》 第1、2条的规定,司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门 知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。并且, 国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度:(一) 法医类鉴定;(二)物证类鉴定;(三)声像资料鉴定;(四)根据诉讼需 要由国务院司法行政部门、最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当 对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律-教*育/网| 由此,鉴定 人与鉴定机构都是法律作出专门规定的,材料甲,系被害人到医院就诊时医 生出具的诊断证明就不符合司法鉴定的法律要求。A应当选?!毒龆ā返?条 规定,具备下列条件之一的人员,可以申请登记从事司法鉴定业务:(一) 具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称;(二)具有与 所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科 以上学历,从事相关工作五年以上;(三)具有与所申请从事的司法鉴定业 务相关工作十年以上经历,具有较强的专业技能。因故意犯罪或者职务过失 犯罪受过刑事处罚的,受过开除公职处分的,以及被撤销鉴定人登记的人员, 不得从事司法鉴定业务。据此,材料丁,经依法登记的司法鉴定机构指定的 鉴定人王某作出??梢宰魑ń崧?。而盖有某鉴定机构公章,但签名人系 被撤销鉴定人登记的人员,以及材料丙,由具有专门知识但因职务过失犯罪 受过刑事处罚的张某作出,都是鉴定主体不适格,相应的材料也都不可以作 为鉴定结论。BC也应当选。

鉴定结论
? 2、甲乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“五星牌”汽 车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。 某市工商局接举报扣押了汽车,并最终认定乙公司提供的 五辆“三星”牌汽车是某国外某一品牌汽车,乙公司将其 冒充国产车进行非法销售,遂决定没收该批汽车。乙公司 在提起行政诉讼后,向法院提供了该批汽车的技术参数, 某市工商局则提供了某省商检局对其中一辆车的鉴定结论。 下列哪些说法是正确的? ? A.甲乙公司在提供图片及技术参数时,应附有说明材料 ? B.若乙公司提供证据证明某省商检局的鉴定结论内容不完 整,法院应不采纳该鉴定结论 ? C.某省商检局的鉴定结论为某市工商局处罚乙公司的证据, 是法院采纳此鉴定结论的条件之一 ? D.对某市工商局的没收决定,甲公司具有原告资格

鉴定结论
? 答案:ABC ? 解析:根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第10 条第(三)项的规定,当事人向人民法院提供书证的,应当符合下列 要求:(三)提供报表、图纸、会计帐册、专业技术资料、科技文献 书证的,应当附有说明材料,A正确,应选。根据上述司法解释第62 条第(三)项规定,对被告在行政程序中采纳的鉴定结论,原告或者 第三人提出证据证明有下列情形之一的,人民法院不予采纳:(三) 鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。B正确,应选。证据必须具 有关联性,是证据被采纳的条件之一,某省商检局的鉴定结论是某市 工商局作出行政处罚的证据,与被诉行政行为密切相关,所以C正确, 应选。该案中工商局没收的是乙公司非法销售的某外国品牌汽车,并 非甲公司订购的国产车,甲公司对该批车不具有法律上的利害关系, 根据行政行为的相对性原则,对于工商局的没收决定,甲公司没有原 告资格。D项错误,不应选。

鉴定结论知识结构图
鉴定结论

鉴定结论的 证明作用

作为证据形式 直接证明作用 间接证明作用 的鉴定结论

印证和补强 作用

鉴定结论的 概念和特点

鉴定的种类

测谎鉴定

鉴定结论 的意义

第十六章 勘验、检查和现场笔录
? ?
? ? 第一节 勘验笔录 一、勘验笔录的概念和意义 1、概念——是指公安司法机关对于与案件有关的现场进行勘查、 检验时所制作的实况记录。 2、意义——勘验、检查笔录是固定证据的重要手段,在刑事诉 讼中,有助于确定侦查方向和范围,正确认定案件性质,查获犯罪分 子。在民事诉讼和行政诉讼中,对于查清民事、行政纠纷发生的原因 和发展过程,判明损害的程度、后果,确定当事人间的权利义务,正 确处理民事和行政案件也具有重要的作用。 二、勘验笔录的内容——由现场文字(包括前言部分、叙述事实部分、 结尾部分)、现场绘图、现场照片三部分组成。

?

第十六章 勘验、检查和现场笔录
? 三、勘验笔录的制作 ? 1、由侦查、审判人员主持制作; ? 2、为了确??凸?、公正地进行勘验、检查, 依法应当邀请见证人进行见证或者通知有 关当事人或其成年家属到场,但有关当事 人或者其成年家属不到场的,也不影响勘 验、检查的正常进行。 ? 3、应当由勘验人员以及见证人等签字或者 盖章。

第十六章 勘验、检查和现场笔录
? 第二节 检查笔录

? 一、概念和意义 ? 检查笔录是公安司法机关对与犯罪案件有关的物品、 人身、尸体进行检查时,所制作的客观记录。检查笔录只 是刑事诉讼证据。 ? 二、制作(与勘验笔录的程序相同) ? 三、勘验、检查笔录的审查判断 ? 1、在制作上是否符合法定程序; ? 2、审查现场?;で榭?; ? 3、审查勘验、检查笔当所记载的内容是否具有客观 性、完整性和准确性; ? 4、审查制作人员的业务水平和工作态度。

第十六章 勘验、检查和现场笔录
? 第三节 现场笔录 ? 一、概念——是指国家行政机关及其工作人 员对违反行政法律规范的行为人当场作出处理而 制作的文字记载材料。只适用于行政诉讼中。 ? 二、特点——是国家行政机关在作出具体行 政行为前,对有关事项当场所作的笔录,其直接 目的是为行政机关的具体行政行为提供依据,只 有当当事人对该具体行政行为不服,向人民法院 提起行政诉时,它才具有行政诉讼证据的意义。

第十六章 勘验、检查和现场笔录
? 第四节 外国关于勘验、检查和现场笔录的立法和理论

? 主要两个方面的规定: ? 一、外国关于关于勘验、检查和现场笔录的立 法规定; ? 二、外国关于勘验、检查和现场笔录的制作程 序。

勘验、检查和现场笔录
? 1、生防疫站对王某经营的餐馆进行卫生检 查,发现厨师在操作间未戴帽子,备用餐 具有油腻及小飞虫,当场制作了检查笔录。 两天后对王某处以200元???。王某不服向 法院起诉,卫生防疫站向法院提供了检查 笔录。下列何种说法是正确的? ? A.检查笔录应至少有2名执法人员的签名 ? B.检查笔录应加盖卫生防疫站的公章 ? C.检查笔录必须有当事人的签名 ? D.法院对检查笔录进行审查时,制作笔录 的执法人员必须出庭

勘验、检查和现场笔录
? 答案:A ? 解析:A正确,依《行政处罚法》第37条规定,行政机关在调查或者 进行检查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人或者有关人员 出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问,并协助调查或者 检查,不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。B、C项错误,依 《行政证据规定》第15条规定,根据行政诉讼法第三十一条第一款第 (七)项的规定,被告向人民法院提供的现场笔录,应当载明时间、 地点和事件等内容,并由执法人员和当事人签名。当事人拒绝签名或 者不能签名的,应当注明原因。有其他人在现场的,可由其他人签名。 法律、法规和规章对现场笔录的制作形式另有规定的,从其规定。D 错误,依《行政证据规定》第44条规定,有下列情形之一,原告或者 第三人可以要求相关行政执法人员作为证人出庭作证:①对现场笔录 的合法性或者真实性有异议的;②对扣押财产的品种或者数量有异议 的;③对检验的物品取样或者保管有异议的;④对行政执法人员的身 份的合法性有异议的;⑤需要出庭作证的其他情形。注意:并不是 “必须出庭”。

勘验、检查和现场笔录
? 2、县烟草专卖局发现刘某销售某品牌外国香烟,执法人 员表明了自己的身份,并制作了现场笔录。因刘某拒绝签 名,随行电视台记者张某作为见证人在笔录上签名,该局 当场制作《行政处罚决定书》,没收15条外国香烟。刘某 不服该决定,提起行政诉讼。诉讼中,县烟草专卖局向法 院提交了现场笔录、县电视台拍摄的现场录像、张某的证 词。下列哪些选项是正确的? ? A.现场录像应当提供原始载体 ? B.张某的证词有张某的签字后,即可作为证人证言使用 ? C.现场笔录必须有执法人员和刘某的签名 ? D.法院收到县烟草专卖局提供的证据应当出具收据,由经 办人员签名或盖章

勘验、检查和现场笔录
? ? 答案:AD 解析:《行政诉讼证据规定》第12条规定,根据行政诉讼法第三十一条第一款第(三) 项的规定,当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当符 合下列要求:(一)提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的,可以提供 复制件;(二)注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等;(三)声音资料应 当附有该声音内容的文字记录。所以现场录像应提供原始载体,所以A是正确的?!缎?政诉讼证据规定》第13条规定,根据行政诉讼法第三十一条第一款第(四)项的规定, 当事人向人民法院提供证人证言的,应当符合下列要求:(一)写明证人的姓名、年 龄、性别、职业、住址等基本情况;(二)有证人的签名,不能签名的,应当以盖章 等方式证明;(三)注明出具日期;(四)附有居民身份证复印件等证明证人身份的 文件。根据该条的规定,张某的证词不一定要有其签字才能作为证人证言,也可以采 取盖章等其他的方式证明,所以B是错误的?!缎姓咚现ぞ莨娑ā返?5条规定,根据 行政诉讼法第三十一条第一款第(七)项的规定,被告向人民法院提供的现场笔录, 应当载明时间、地点和事件等内容,并由执法人员和当事人签名。当事人拒绝签名或 者不能签名的,应当注明原因。有其他人在现场的,可由其他人签名。法律、法规和 规章对现场笔录的制作形式另有规定的,从其规定。C项中表述的现场笔录必须有执法 人员的签名,是不符合第15条的规定的,所错误的?!缎姓咚现ぞ莨娑ā返?0条规 定,人民法院收到当事人提交的证据材料,应当出具收据,注明证据的名称、份数、 页数、件数、种类等以及收到的时间,由经办人员签名或者盖章。所以D项是正确的。 综上,本题的正确答案是AD.

勘验、检查和现场笔录知识结构图
勘验、检查 现场笔录

勘验笔录

检查笔录

现场笔录

第十七章 证据的分类
? ?
? ? 第一节 证据分类概述 一、证据分类的概念和由来 1、概念——是指在理论上按照一定的标准,从不同的角度对证据所 作的不同的划分。 2、由来——最甲始于18世纪英国法学家边沁。其在《司法证据原理》 一书中,提出证据分类的9种方法。 我国多数学者主张五分法,即原始证据和传来证据;控诉证据和辩护 证据;言词证据和实物证据;直接证据与间接证据;本证与反证。 二、证据分类与证据种类的关系 证据分类以证据种类作为研究对象,它不能离开证据种类而存在。但 由于证据分类是对各种证据的特点、作用进行全面而深入研究后所形 成的一种理论体系,因而又是证据种类的丰富和深化,两者有着极为 密切的联系。 三、证据分类的作用——不仅使证据研究走向深入,更重要的是指导 公安司法人员收集、审查、判断证据,认定案件事实,以及当事人及 其诉讼代理人的辩护人进行诉讼有着直接的作用和重要意义。

?
? ?

?

第十七章 证据的分类
? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? 第二节 言词证据和实物证据 一、言词证据与实物证据的概念和特点 (一)概念——言词证据是指以人的陈述为其表现形式的证据。实物 证据是以实物形态为表现形式的证据。 (二)特点 1、言词证据 (1)能够主动、全面地证明案件事实; (2)容易受到各种主客观因素的影响而出现失实的情况。 2、实物证据 (1)客观性较强; (2)被动性和依赖性为明显; (3)证明范围比较狭窄。

第十七章 证据的分类
二、划分言词证据和实物证据的意义——使司法人员和当事人有针对性 地收集和审查判断证据,并用以证明各类诉讼案件的真实情况。 三、言词证据与实物证据的运用规则 (一)言词证据的运用规则 言词证据的收集方法主要是讯问或询问。讯问和询问应当按照法律 规定的程序进行,以保证陈述人能够如实陈述,保证证据收集的合法 性。运用规则: 1、收集言词证据不得采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非 法方法。 2、审查言词证据应注意有无影响其真实性的主客观因素。 3、在法庭调查阶段,言词证据通过讯问、谗 或宣读等方式提出,必须 由双方当事人进行质证并经过法庭查证属实后才能作为定案的根据。

第十七章 证据的分类
? (二)实物证据的运用规则 ? 实物证据的收集主要是通过勘验、搜查、扣押、查封、冻结、 调进取、当事人提供等方式进行的。应遵循如下运用规则: ? 1、收集实物证据应充分利用现代科学技术手段进行并及时进行。 ? 2、审查实物证据应注意有无仿造、变造或者由于客观环境影响而在 于发生变形、损坏或灭失的情况,及收集实物证据的专业人员业务素 质有使用技术设备的质量等情况。 ? 3、在法庭调查阶段,实物证据由一方当事人向法庭和对方当事人出 示或播放,双方进行质证并经过法庭查证属实后才能作为定案的依据。

第十七章 证据的分类
? 第三节 原始证据与传来证据

? 一、概念和特点 ? 1、原始证据——凡是直接来源于事实的证据。具有与案件事实有直 接的关系、证明价值一般大于传来证据、证明价值不是固定不变的特 点。 ? 2、传来证据——凡不是直接来源于案件事实的证据。具有与案件事 实没有直接联系、必须在确切的出处或经过查证属实、在某些情况下 证明价值大于原始证据的特点。 ? 二、划分原始证据与传来证据的意义 ? 1、有利于司法人员积极主动地收集和运用原始证据; ? 2、有利于司法人员注意收集和善于利用传来证据; ? 3、有利于司法人员对全部证据进行认真的审查判断和正确运用。

第十七章 证据的分类
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 三、原始证据和传来证据的运用规则 (一)原始证据的运用规则 1、应当尽量收集和运用原始证据; 2、对于亲自感知案件事实的证人和当事人,司法人员应尽可能地亲 自询问,并制作询问笔录; 3、凡是能够将原始证据附卷的,应当附卷作为定案的依据; 4、对原始物证、书证和视听资料的审查确认必须依法进行。 (二)传来证据的运用规则 1、尽可能收集和运用最接近于原始证据的传来证据。 2、必须查明传来证据的来源和出处; 3、传来证据必须与其他证据相互印证。

第十七章 证据的分类
? 第四节 本证与反证

? ?
?

? ? ? ? ? ? ?

一、概念和特点 1、本证——是指由负有举证责任的当事人提出,用以证明他所主张的事实 存在的证据。 2、反证——是指一方当事人为了推翻对方当事人所主张的事实而提出相反 的事实存在的证据。 二、划分本证与反证的意义 1、有利于具体地落实当事人的举证责任; 2、有利于人民法院审查判断证据。 三、本证与反证的运用 1、除对方当事人承认外,当事人都必须提出或为本证或为反证的证据; 2、在通常情况下,本证和反证不能并存。 3、在只有本证的或只有反证,或者本证和反证两者中已有一种证明为虚假 的情况下,审判人员仍要对该种证据进行认真的审查判断。

第十七章 证据的分类
? 第五节 控诉证据与辩护证据

? 一、概念及辨析 ? 1、控诉证据——凡是能够证明犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为 的证据,是控诉证据。 ? 2、辩护证据——凡是能够证明犯罪嫌疑人未实施犯罪行为或者虽实 施犯罪行为,但具有从轻、减轻或免除处罚情节的证据。 ? 二、划分的意义 ? 1、有利于控辩双方正确地收集和提出证据,实现各自所负担的诉讼 职能; ? 2、有利于审判人员正确地认定证据和运用证据认定案情,实现自己 所负担的审判取能。 ? 三、控诉证据与辩护证据在认识上的转化和模糊

第十七章 证据的分类
? 四、控诉证据与辩护证据的运用规则 ? 1、控诉方要证明被告人有罪和罪重,必须收集和 提出确实充分的控诉证据,还应注意收集和提出 证明被告人具有从轻、减轻或者免除处罚情节的 证据。 ? 2、审判机关在每个审判阶段结束对被告人作出有 罪或罪重认定时,要做到控诉证据确实、充分, 并排除无罪和罪轻的可能性。 ? 3、如果经过反复调查或审核,仍然是控诉证据和 辩护证据并存,即认定有罪、罪重的证据不足时, 应作出无罪或罪轻的处理。

第十七章 证据的分类
? 第六节 主要证据与补强证据

? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

一、概念与特点 1、主要证据——指证明主要事实存在与否的证据。 2、补强证据——指增强或担保主要证据证明力的证据,是刑事案件中特有的一种证据 分类。 二、我国刑事诉讼法关于主要证据与补强证据的原则性规定 刑诉法第46、150条的规定 三、划分意义 1、有利于司法人员迅速了解案件的主要事实; 2、有利于司法人员做到定案根据确实充分。 3、有利于防止司法人员偏重口供。 四、运用规则 1、在刑事诉讼中,既要重视收集主要证据,又要注意补强证据,以使定案证据确实充 分; 2、补强证据本身同样必须具有客观性、关联性和合法性。 3、只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪并处以刑罚;没有被告人 供述,其他证据确实充分的,可以认定被告人有罪和判处刑罚。

第十七章 证据的分类
? 第七节 直接证据与间接证据

? 一、概念和范围 ? 1、直接证据——凡是本身可靠即能单独、直接证明案件主要事实的 证据。 ? 2、间接证据——凡是不能单独、直接证明案件主要事实,而需要与 其他证据结合才能证明的证据。 ? 二、特点 ? (一)直接证据的特点 ? 1、直接证据内容与案件主要一实的内容是重合的,一般不会发生矛 盾。 ? 2、直接证据多表现为言词证据确凿。 ? 3、直接证据数量较少,且不易获取。

第十七章 证据的分类
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? (二)间接证据的特点 1、不能单独、直接证明案件的主要事实。 2、间接证据种类繁多,形式多样。 3、间接证据多表现为实物证据,且客观性较强。 4、间接证据证明案件主要事实的方法繁杂,难度较大。 三、直接证据与间接证据的作用 1、间接证据是查明案件主要事实的向导和发现直接证据的媒介; 2、间接证据是鉴别直接证据真伪的重要手段。 3、在没有直接证据的情况下,可以运用间接证据定案。 四、划分的意义 1、有利于司法人员全面而充分地收集证据。 2、有利于案件的正确及时处理。 3、有利于加强人权保障。

第十七章 证据的分类
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 五、运用的规则 (一)直接证据的运用运用规则 1、不得以暴力、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集直接证据; 2、所有直接证据必须有其他证据加以印证。 3、只有当事人一方的陈述,一般不能作为定案的依据。 (二)间接证据的运用规则 1、客观性; 2、关联性; 3、充分性; 4、协调性; 5、完整性; 6、排他性。

证据的分类
? 1、民事诉讼中下列哪种证据属于间接 证据? ? A.无法与原件、原物核对的复印件、 复制品 ? B.无正当理由未出庭作证的证人证言 ? C.证明夫妻感情破裂的证据 ? D.与一方当事人或者代理人有利害关 系的证人出具的证言

证据的分类
? 答案:C ? 解析:间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证 据结合才能证明案件主要事实的证据。间接证据的最大特 点是证明力的或然性,它一般要与其他证据结合起来才能 证明案件事实?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜诿袷滤咚现ぞ莸娜舾?规定》第69条规定,下列证据不能单独作为认定案件事实 的依据:(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相 当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系 的证人出具的证言;(三)存有疑点的视听资料;(四) 无法与原件、原物核对的复印件、复制品;(五)无正当 理由未出庭作证的证人证言。而物证和证人证言是可能直 接证明案件事实,所以不属于间接证据。而要证明夫妻感 情破裂只能以其他事实推论,对这些事实证明的证据即属 间接证据,所以本题的正确选项是C项。

证据的分类
? 2、原告诉请被告返还借款5万元,为证明 这一事实,原告向法院提交了被告书写的 “借据”;被告则主张“借款已经清偿”, 并向法院出示了原告交给他的“收据”。 关于原、被告双方的证据,下列哪些选项 是正确的? ? A.“借据”是本证,“收据”是反证 ? B.“借据”是本证,“收据”也是本证 ? C.“借据”是直接证据,“收据”是间接证 据 ? D.“借据”是直接证据,“收据”也是直接 证据

证据的分类
? 答案:BD ? 解析:根据证据与证明责任承担者的关系,可以将证据分 为本证和反证。所谓本证,是对主张事实负有举证责任的 当事人所提出的支持其主张的证据。反证是对该事实不负 有举证责任的当事人所提出的反驳对方主张的证据。原告 对自己的债权成立负有举证责任,因此,其提出的“借据” 属于本证;被告对自己提出的债务已经履行的主张负有举 证责任,因此,其“收据”也是本证。所以B是正确的, A是错误的。另外,根据证据与案件主要事实的证明关系 的不同,可以将证据分为直接证据和间接证据。直接证据 是能够单独、直接证明待证事实的全部或者部分的证据。 间接证据是通过与其他证据结合在一起才能证明待证事实 的证据?!敖杈荨笨梢灾苯又っ髟娴恼ǔ闪?,“收据” 可以直接证明被告的债务已经履行,因此都是直接证据。 因此C是错误的,D是正确的。因此,本题的正确答案是 BD.

证据的分类
? 3、被害人在临死前向抢救他的医生魏某讲述了遭 受犯罪分子侵害的事实,在诉讼过程中医生魏某 就该情况向司法机关作证。根据刑事诉讼证据的 分类理论,医生魏某的证言属于什么类型的证据? ? A.言词证据、原始证据、直接证据、有罪证据 ? B.言词证据、传来证据、直接证据、有罪证据 ? C.言词证据、原始证据、间接证据、无罪证据 ? D.实物证据、传来证据、直接证据、有罪证据

证据的分类
? 答案:B ? 解析:证据可以分为以下五种:1、根据证据和当事人主 张事实的关系 本证 反证;2、按照证据的来源 原始证据 派生证据(传来证据);3、与证明对象的关系 直接证据 间接证据;4、证据的表现形式 言词证据 实物证据;5、 与证明被告人有罪的关系 控诉证据(有罪证据) 辩护证 据(无罪、罪轻证据)。本案中,医生魏某的证言是已言 语形式表达的,属于是言词证据,所以首先把答案D排除, 它又是能够直接证明案件的主要事实存在还是不存在的, 所以属于直接证据,这样就把C排除,同时是不利于被告 人,能证明他有罪的,所以是有罪证据,由于是转述别人 的话,所以是传来证据。因此本题答案为B.

证据的分类
? 4、下列哪一种证据属于直接证据? ? A.韩某杀人案,证明被告人到过案发 现场的证人证言 ? B.马某盗窃案,被害人陈某关于犯罪 给自己造成物质损害的陈述 ? C.高某放火案,表明大火系因电器短 路引起的录像 ? D.吴某投毒案,证明被告人指纹与现 场提取的指纹同一的鉴定结论

证据的分类
? 答案:C ? 解析:根据证据与案件主要事实的证明关系的不同,可以将证据划分 为直接证据与间接证据。刑事案件的主要事实就是犯罪嫌疑人、被告 人是否实施了犯罪行为,即“犯罪人+犯罪行为”。所谓证明关系的 不同,是指某一证据是不是可以单独地、直接的证明案件的主要事实。 凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据,属于直接证据。它的含 义是指某一项证据的内容,不必经过推理过程就可以直观的说明指控 的犯罪行为是否发生,这种犯罪行为是否为正在被追诉的人所实施的。 凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据,属于间接 证据。结合本题目,韩某杀人案,证明被告人到过案发现场的证人证 言,并不能单独地证明案件的主要事实,因此,A属于间接证据;马 某盗窃案,被害人陈某关于犯罪给自己造成物质损害的陈述,由于该 陈述只涉及到犯罪的危害后果(犯罪行为),并没有指出谁是犯罪人, 因此,只揭示了部分案件事实,并没有揭示主要犯罪事实,因此属于 间接证据。D中的吴某投毒案,证明被告人指纹与现场提取的指纹同 一的鉴定结论,该结论也只能证明被告人到过现场,并不能证明他曾 经投过毒,因此也是间接证据。C中高某放火案,表明大火系因电器 短路引起的录像,该录像揭示了案件的主要事实,即有犯罪人也有犯 罪后果(也即犯罪行为),因此属于直接证据。

证据的分类知识结构图
证据的分类

证据分类概述

言词证据和实物证据

原始证据与传来证据

本证与反证

控诉证据与辩护证据

主要证据与补强证据

直接证据与间接证据

思考题
? 一、两大法系关于物证的采证原则主要有哪些? ? 二、儿童能否作为证人?有利害关系的人能否作为证人? 单位能否成为证人? ? 三、沉默权规则是否适合在我国适用?为什么? ? 四、完全依靠间接证据定案应遵循的规则有哪些? ? 五、关于户籍证明、抓获经过说明、现场照片、 讯问犯罪嫌疑人、被告人同步录音录像属于何种 法定证据 ?(必答题)

第十八章 证明概述
? 第一节 证明的概念和特点

? 一、概念 ? 诉讼证明是国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依照法律规定的 程序和要求向审判机关提出证据,运用证据阐明系争事实、论证诉讼 主张的活动。 ? 1、诉讼证明的主体是国家公诉机关和诉讼当事人。 ? 2、诉讼证明的目的是为了阐明诉讼中的争议事实,论证已方的诉讼 主张。 ? 3、诉讼证明只在审判阶段发生,法庭审理前的收集提取证据只是为 了在法庭上进行诉讼证明打下基础,创造条件。 ? 4、诉讼证明受证明责任所影响或支配。 ? 5、诉讼证明是一种具体的诉讼行为,直接受各类诉讼法律规范和调 整。

第十八章 证明概述
? ? ? ? ? ? ? ? ? 二、特点 1、证明的主体只能是控诉机关和当事人。 2、证明的任务是阐明案件事实或论证诉讼主张。 3、证明的根据是能够证明案件真实情况的事实即诉讼证据。 4、证明的范围和对象受法律规定和案件事实的限制。 三、三大诉讼证明的区别 1、证明主体不同; 2、证明对象不同; 3、证明手段和行为不同。

第十八章 证明概述
? 第二节 证明的过程与方法

? ? ? ? ? ? ? ? ?

一、证明的过程 1、收集证据过程; 2、审查判断证据过程; 3、提出证据阶段。 二、证明的方法 1、侦查或调查。 2、举证与发问。 3、质证与辩论。 4、推定与认定。

第十八章 证明概述
? ? ? ? ? 第三节 证明的意义 一、证明是证据发挥作用的根本保障 二、证明是查明案件事实的惟一方法 三、证明是适用法律的前提和基础 四、证明是诉讼活动的重要组成部分。

第十八章 证明概述
? ? ?
? ? ? ? ? ? ? 第四节 证明原则 一、确定证明原则的依据 (一)、证明原则的概念 证明原则,是指在诉讼证明活动中,司法人员必须遵 循的行为准则 (二)、确定证明原则的依据 (1)、案件的客观事实是可以查明的; (2)、正确认识案件事实同证据之间的客观联系; (3)、充分发挥司法人员的主观能动性; (四)、注意运用辩证的方法审查判断证据; 总之,马克思主义的辩证唯物主义认识论是司法人员 依法审查判断证据,确定证明原则的知道思想和理论依据。

第十八章 证明概述
? ?
? ? 二节、 重证据、重调查研究、不轻信口供原则 (一)、涵义 所谓重证据,就是司法机关审理一切案件,都要依据 能够证明案件事实情况的证据,把证据作为定案处理的客 观基础。 所谓重调查研究,是办案人员深入实际,依据群众, 实行专门机关与群众相结合,收集证据,了解与案件有关 的情况。 所谓不轻信口供,是指对于被告人的口供应当慎重对 待,既不能完全不信,也不能盲目地轻信。必须对被告人 的口供查证属实后才能作为证据之一运用。

?

第十八章 证明概述
? ? (二)、贯彻要求 贯彻这个原则。即要求认定案情和处理案件 都必须进行深入的调查研究,必须以充分确定, 不动摇的证据为依据;要求特别注意对于口供以 外的其他证据收集、判断、运用;对于口供,要 极其慎重地进行查证,以确定其真伪,而不能未 经查证属实就轻易相信,只有被告人供述,没有 其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。 否则,一旦被告人翻供,又无其他证据来证明其 罪行,就无法定罪量刑。

第十八章 证明概述
? 三、 定案证据必须确实、充分 ? (一)、涵义 ? 定案证据的确实、充分,是指收集的所有证据都经查证 属实,具有较强的证明力,案件中的所有事实都有相应的 证据加以证明,排除了一切可疑的情况,认定的事实是经 证据证明后得出的唯一可靠地结论。 ? ( 二)、贯彻要求 ? (1)、据以定案的证据确已查证属实; ? (2)、案件事实已有必要的证据予以证明; ? (3)、证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理 排除; ? (4)、得出的结论是唯一的,排除了其他可能性。

第十八章 证明概述
? 四、 忠于事实真相原则 ? (一)、涵义 ? 忠于事实真相,是指办案人员在刑事诉讼过 程中,要尊重证据的客观存在,如实反映案件的 本来面目。 ? (二)、贯彻要求 ? “必须忠于事实真相”是要求司法人员必须 具有刚正不阿、如实反映客观事实的态度,不得 隐瞒、歪曲、捏造事实。如果司法人员不忠于案 件事实,徇私枉法、畏惧权贵,将严重损害社会 主义国家的形象。

第十八章 证明概述
? 五、 排伪法则 ? (一)、涵义 ? 排除伪证原则,是指利用事物之间存在的规律性的联 系来排除伪证的方法。 ? (二)、在司法实践中,大家比较一致采用的排伪的 法则包括: ? (1)、关联原则; ? (2)、矛盾原则; ? (3)、实践法则; ? (三)、贯彻要求 ? 首先、要对证据材料持正确态度,既不能盲目相信,也不 能轻易否定;其次运用恰当的方法进行核实。

第十八章 证明概述
? 六 、法庭审查原则 ? (一)、涵义 ? 法庭审查原则就是指一切证据均必须经过人 民法院的开庭审查,才能作为判决的依据。 ? (二)、贯彻要求 ? 核实证据,是法庭调查阶段的中心问题。法 官在法庭调查时,必须对作出定案依据的证据, 当庭查证核实。 ? 核实证人证言的基本方法是当庭质证,质证 就是对证人提供的证言提问质疑,证人必须当庭 回答,解释答问。

证明概述知识结构图
证明概述
证明的概念和特点 证明的过程与方法

证明的过程

证明的方法

收集证据过程

审查判断证据过程

提出证据阶段

第十九章 证明主体
? 第一节 证明主体的概述

? 一、证明主体的概念与要件 ? (一)概念——在诉讼中提出自己的诉讼主张,并提供证 据证明其诉讼主张,而且在诉讼程序结束之际,如果案件 事实处于真伪不明的状态,由其承担败诉或不利诉讼的后 果的一方当事人。 ? (二)要件 ? 1、证明主体只能是控诉机关或当事人; ? 2、证明主体必须有自己的诉讼主张; ? 3、证明主体必须实际承担提供证据证明自己所主张的事 实成立的行为责任; ? 4、证明主体有可能承担案件事实真伪不明时的结果证明 责任。

第十九章 证明主体
? 二、证明主体与证明责任 ? (一)证明主体——在诉讼过程中,提出自己 诉讼主张并有义务承担证明责任的诉讼主体。 ? (二)证明责任 ? 1、诉讼主张的提出是证明责任产生的前提; ? 2、证明责任首先是指提供证据的行为责任; ? 3、证明责任还应包含说服责任; ? 4、证明责任最终表现为不利后果责任。

第十九章 证明主体
? 第二节 证明主体的范围 ? 一、证明主体的范围——刑事案件的中的 证明主体限于控诉机关和负责证明责任的 当事人;民事诉讼中的原告、被告、第三 人、共同诉讼人、诉讼代表人均可能成为 证明主体;行政诉讼中,证明责任处“倒 置”状态。 ? 二、刑事证明主体之辨析

证明主体
? 1、关于我国刑事诉讼中证明责任的分担,下列说 法正确的是: ? A.犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问,承 担证明自己无罪的责任 ? B.自诉人对其控诉承担提供证据予以证明的责任 ? C.律师进行无罪辩护时必须承担提供证据证明其 主张成立的责任 ? D.在巨额财产来源不明案中,检察机关应当证明 国家工作人员的财产明显超过合法收入且差额巨 大这一事实的存在。

证明主体
? ? 答案:BD 解析:一般而言,根据无罪推定原则的要求(无罪推定原则在我国的表述是刑事诉讼 法第12条的规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪,虽然在理论上 讲我国并没有确定完整的无罪推定原则,但其合理内核我们是接受的),被告人不承 担证明自己有罪和无罪的责任。证明被告人有罪的责任,一般分为四类情形:(1)公 诉案件中由公诉人来承担;(2)自诉案件中由自诉中的原告来承担;因此,B中的自 诉人对其控诉承担提供证据予以证明的责任是正确的。(3)法院不承担证明责任。 (4)被告人既不承担证明自己有罪的责任,也不承担证明自己无罪的责任。因此,C 中的律师进行无罪辩护时必须承担提供证据证明其主张成立的责任,是对无罪推定原 则的违反,是错误的。当然在我国存在一定的例外,某类案件中,被告人负担一定的 证明责任。最主要的也是经常要考查的是巨额财产来源不明罪?!缎谭ā?95条规定, 国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。 本人不能说明其来源合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役, 财产的差额部分予以追缴。法`律教^育网 根据该规定,在巨额财产来源不明案中,检 察机关应当证明国家工作人员的财产明显超过合法收入且差额巨大这一事实的存在。 被告人只需要说明差额部分的来源是合法的即可以。因此,D是正确的?!缎淌滤咚?法》第93条规定,侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当首先讯问犯罪嫌疑人是否 有犯罪行为,让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解,然后向他提出问题。犯罪嫌疑人 对侦查人员的提问,应当如实回答。但是对与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。 需要注意的是,这并不意味着承担证明自己无罪的责任,因此,A是对93条内容的误 解,是错误的。

证明主体
? 2、某市人民检察院接到举报后,对张某的受贿行为进行 立案侦查,经过侦查和审查起诉后,发现指控其受贿罪的 证据不足。但是该检察院发现张某拥有小别墅一栋、私家 宝马车一部、另有近百万元银行存款,犯罪嫌疑很大。如 果检察机关要追究张某的刑事责任,对张某提起公诉,需 要证明下列哪些事项? ? A.张某是国家机关工作人员 ? B.张某是国家工作人员 ? C.张某的合法收入数、实际财产数以及二者之间的差距为 30万元以上 ? D.上述C项中所指差距部分的来源情况

证明主体
? 答案:BC ? 解析:巨额财产来源不明罪,是指国家工 作人员的财产或者支出明显超过合法收入, 差额巨大,而本人又不能说明其来源合法 的行为。又依《最高检关于人民检察院直 接受理立案侦查案件立案标准的规定》第 (九)条规定,涉嫌巨额财产来源不明, 数额在30万元以上的,应予立案。故选B、 C项。

证明主体
? 3、三个小孩在公路边玩耍,此时,一辆轿车急速 驶过,三小孩捡起石子向轿车扔去,坐在后排座 位的刘某被一石子击中。刘某将三小孩起诉至法 院。关于本案举证责任分配,下列哪些选项是正 确的? ? A.刘某应对三被告向轿车投掷石子的事实承担举 证责任 ? B.刘某应对其所受到损失承担举证责任 ? C.三被告应对投掷石子与刘某所受损害之间不存 在因果关系承担举证责任 ? D.三被告应对其主观没有过错承担举证责任

证明主体
? 答案:ABC ? 解析:根据民事诉讼“谁主张,谁举证”的举证责任分配 规则,刘某要对三被告向轿车投掷石子的事实和其本身受 到的损失承担举证责任,A和B的说法正确?!蹲罡呷嗣?法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第4条规定,二人以上共同实施危及他人人身安全的行为 并造成损害后果,不能确定实际侵害行为人的,应当依照 民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为 人能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责 任,由此C的说法正确。根据《最高人民法院关于审理人 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条举证责 任分配的规定,三被告的免责事由是损害后果不是由其行 为造成的,而非是主观没有过错,因此,D的说法错误, 不当选,本题正确答案是ABC.

证明主体知识结构图
证明主体

证明主体的概述

证明主体的范围

第二十章
?
? ? ? ? ? ? ? ?

证明对象

? 第一节 证明对象的概念 一、概念——是证明主体的对称,指证明主体运用一定的证明方法所 欲证明的系争要件事实。受归责要件、证明主体、诉讼请求、诉讼模 式的影响。 二、特征——客观性、法定性、时效性、被动性。 三、证明对象与程序法事实 程序法事实是引起诉讼法律关系发生、变更和消灭的事实,也 称诉讼法律事实,包括诉讼行为和诉讼事件二类。 诉讼过程中所要证明的程序法事实主要有: 1、申请回避的事实; 2、依法采取某种强制措施所依据的事实; 3、申请证据的事实; 4、申请财产保全和先予执行的事实。

第二十章 证明对象
? 5、当事人不到庭正当理由的事实;
? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ?

6、案外人对执行标的的异议; 7、申诉或申请再审的事实; 8、申请不予执行公证债权文书的事实; 9、申请公示催告程序的事实; 10、申请破产程序的事实。 四、证明对象与证据事实 证据是用来证明案件的要件事实。证据之所以能够证明案件事实,是 因为其本身记载和反映着一定得事实,这些事实就是所谓的证据事实。 五、研究证明对象的理论意义 1、证明对象是证明活动的定向机制。 2、证明对象有助于确定起诉范围或诉讼对象。 3、证明对象与诉辩请求、举证责任紧密相联。 4、研究证明对象,能够极大地丰富证据法学的内涵。

第二十章
? ?

证明对象

? ? ?
?

? 第二节 刑事诉讼中的证明对象 我国刑事诉讼中的证明对象的主要内容 (一)有关犯罪构成要件的事实即:犯罪客体、客观方面、主体、主 观方面。具体概括为:何人、何时、何地、何种动机和目的、何种手 段、何种行为、何种危害后果。 (二)有关罪行轻重量刑情节的事实 1、法定情节——法定从重、从轻、减轻、免除处罚的情节。 2、酌定情节——犯罪动机、手段、环境和条件、损害后果、犯罪侵 犯对象情况、犯罪分子一贯表现、犯罪后的态度。 (三)排除行为违法性、可罚性或行为人刑事责任的事实。

第二十章
?
?

证明对象

? ? ? ? ?

? 第三节 民事诉讼中的证明对象 在民事诉讼中,不同的实体法规定的证明对象不同。而且,即使同一 个实体法,由于诉讼的类型不同,证明对象也存在着一定的差异性。 主要有以下方面的内容 一、侵权诉讼中的证明对象——一般侵权民事责任,必须具备以下要 件:损害事实的客观存在;侵权行为与损害事实存在因果关系;行为 具有违法性;行为人有过错。特殊侵权证明对象有损害事实、因果关 系及行为违法性。 二、合同诉讼中的证明对象 1、因合同订立与否发生争执时的证明对象; 2、因合同的效力发生争执时的证明对象; 3、因合同履行发生争执时的证明对象; 4、因合同的变更和转让经债权人同意的事实;

第二十章
? ? ? ? ?

证明对象

5、因合同终止发生争执的证明对象; 6、违约责任纠纷诉讼的证明对象。 (三)继承诉讼中的证明对象 (四)离婚诉讼中的证明对象 (五)其他民事诉讼中的证明对象——财 产所有权诉讼中的证明对象、无因管理、 不当得利诉讼中的证明对象。

第二十章
?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

证明对象

? 第四节 行政诉讼中的证明对象 由于行政管理的广泛性和多样性所决定,行政诉讼证明对象的实体法 依据比较复杂,具体行政行为的复杂多样性决定了各个行政诉讼中证 明对象的差异性,主要包括: 一、与被诉行政行为合法性和合理性有关的事实 (一)与被诉具体行政行为合法性和合理性有关的事实 1、行政机关具有法定职权的事实; 2、原告是否实施了被处理行为或者是否符合法定条件的事实 3、被告作出被诉具体行政行为时目的是否正当的事实; 4、被诉具体行政行为的处理与案件的事实、情节和性质是否相适应。 (二)有关抽象行政行为合法性的事实。 1、作为抽象行政行为主体的行政机关是否享有实施该抽象行政行为 的行政职权; 2、制定抽象行政行为的程序是否合法。 3、抽象行为的适用范围和效力情况。

第二十章

证明对象

? 二、行政赔偿构成要件有关的事实 ? 1、侵权行为是否由作为被告的行政机关及其工作人员实施。 ? 2、侵权行为是否是行政机关及其工作人员在行使行政职权的过程中 实施。 ? 3、侵权行为是否违法。 ? 4、侵权行为是否给作为原告的受害人千万人身权或者财产权的损害; 损害的大小如何。 ? 5、侵权行为与损害之间是否具有直接的因果关系。 ? 三、被诉行政行为符合行政程序的事实 ? 1、事实不清。 ? 2、违反法定程序。 ? 四、规范性文件——立法性事实、预测性事实、行政案卷之外的事实。

第二十章
? ?
? ? ? ? ? ? ? ?

证明对象

? 第五节 非诉讼中的证明对象 一、仲裁中的证明对象 1、合同法律关系或者其他财产权益关系发生、变更或消 灭的事实; 2、当事人之间民事权益关系发生争议的事实; 3、当事人双方在争议发生前或发生后依法达成仲裁协议 的事实,以及仲裁协议无效的事实; 4、仲裁中的程序法事实。 二、行政处罚中的证明对象 1、违法行为主体的情况,即违法行为人的情况。 2、实施违法行为的情况; 3、违法行为人的主观过错情况; 4、是否应受行政处罚。

第二十章
?
? ? ? ?

证明对象

? ? ?

三、公证中的证明对象 1、证明法律行为,包括合同、遗嘱、继承、财产赠与、 分割、子女收养等; 2、证明有法律意义的文书。 3、证明法律事实,包括出生、婚姻状况、生存、死亡。 4、证明非争议性事实,包括亲属关系、身份、学历、经 历等; 5、对于无争议的债权文书认为无疑义的,在该文书上证 明有强制执行的效力; 6、办理与公证有关的辅助业务,如保全证据等; 7、办理其他公证事项,如招标,拍卖等。 四、行政监察中的证明对象——违纪人的情况、违纪事实。

第二十章
? ?

证明对象

?
?

? ? ?

? 第六节 免证事实与司法认知 一、免证事实——即免除当事人举证的事实。 1、当事人承认的事实,一是自认;二是认诺。前者通常不会导致败 诉的后果,后者则会导致法院依据认诺作出满足对方当事人诉讼请求 的判决。 自认可分为诉讼上的承认与诉讼外的承认,全部承认或部分承 认。 2、预决的事实——指已为发生法律效力的判决所确定的事实。包括 为生效民事判决所预决的事实、为生效刑事判决书所预决的事实、为 生效行政判决所预决的事实。 3、众所周知的事实——一是诉讼发生时为大多数人所知晓;二是审 理案件的审判人员也知道。 4、自然规律及定理。 5、经公证证明的事实。

第二十章

证明对象

二、司法认知 ? (一)概念——也称审判上的认知或审判上和知悉,指对 于应当适用的法律或某一待认定的事实,法官依申请或依 职权初步认定其为真这的一种诉讼证明方式。 ? (二)特征 ? 1、司法认知的主体仅限于法院。 ? 2、司法认识的客体是特定的事实 ? 我国现行法律规定和司法解释,能成为司法认知对 象的事实为众所周知的事实、自然规律及定律、生效裁决 预决的事实、公证证明的事实等。 ? 3、司法认知同时包括事实认定的过程和认定结果。

第二十章

证明对象

? (三)司法认知的意义——能够影响举证 责任的分配;提高诉讼效率。 ? (四)司法认知的分类——必须认知与可 予认知;对案件事实的司法认知与证据事 实的司法认知;对事实的司法认知与对法 律的司法认知;刑事诉讼中的司法认知与 民事诉讼和行政诉讼中的司法认知;依职 权的司法认知与依申请的司法认知;口头 司法认知与书面司法认知。

第二十章
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

证明对象

(五)司法认知的程序 1、自动认知或接受申请; 2、告知当事人; 3、告诉或指示; 4、上级法院的认知; 5、认知界限的辨别; 6、裁判前的反驳; 7、采用司法认知的时间。 (六)司法认知的效力 1、对当事人的效力——免除当事人的举证责任;当事人 的认知请求权。 ? 2、对人民法院的效力——应以裁定的方式作出,并且向 当事人指明,在司法认知前为当事人提供反驳的机会。

证明对象
? 1、小刚是一名17岁的职业高中学生,在 2000年10月5日国庆节放假期间,他潜入某 单位办公室,窃得手提电话3部。在公安机 关对此案进行侦查时,下列哪些内容属于 刑事诉讼的证明对象? ? A. 小刚盗窃的事实 ? B.小刚的年龄 ? C.2000年国庆节期间放长假的事实 ? D.小刚犯罪后的表现 ?

证明对象
? 答案:ABD ? 解析:《最高人民法院关于执行<中华人民共和 国刑事诉讼法>若干问题的解释》第52条规定: “需要运用证据证明的案件事实包括:(一)被 告人的身份;(二)被指控的犯罪行为是否存在; (三)被指控的行为是否为被告人所实施;(四) 被告人有无罪过,行为的动机、目的;五)实施 行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节; (六)被告人的责任以及与其他同案人的关系; (七)被告人的行为是否构成犯罪,有无法定或 者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情 节;(八)其他与定罪量刑有关的事实?!?br />
证明对象
? 2、17周岁的职高学生陈某,于2000 年10月5日潜入某单位办公室,窃得手 提电话5部。下列哪些属于刑事诉讼的 证明对象? ? A.陈某的年龄 ? B.陈某盗窃的事实 ? C.被盗物品的价值 ? D.2000年国庆节期间放长假的事实

证明对象
? 答案: ABC ? 解析:对于证明对象,又称为是待证事实, 也就是要证明什么的,它既包括实体上的 (例如和定罪量刑有关的事实),也包括 程序上的,本案中,答案ABC涉及到实体 上的定罪量刑问题,需要证明,而答案 D2000年国庆节期间放长假的事实和案情 无关,不需要证明。

证明对象知识结构图
证明对象

证明对象的概念

刑事诉讼中的 证明对象

民事诉讼中的 证明对象

行政诉讼中的 证明对象

非诉讼中的 证明对象

免证责任与 司法认知

第二十一章
?

证明责任

? ?

? ?

? 第一节 证明责任的概念 一、证明责任——是证明主体为了使自己的诉讼主张得到法院裁判的 确认,所承担的提供和运用证据支持自己的主张以避免对于已方不利 的诉讼后果的责任。 证明责任包含四个方面的内涵——主张责任、提供证据责任、 说服责任、不利后果负担责任。 二、法院的审理职责——在诉讼中,法院承担审查判断证据的责任, 有时也要在法庭中宣读、出示证据,甚至主动依职权收集证据,法院 进行上述活动并不属于履行证明的行为,而属于履行法律赋予的审理 职责的行为。 三、证据责任的分配 四、证明责任的倒置与转移

第二十一章
?
? ? ? ? ? ?

证明责任

? 第二节 民事诉讼中的证明责任 一、证明责任的分配——指按一定的标准,将不同法律要件事实的证 明责任,在双方当事人之间预先进行分配,使原告对其中一部分事实 负证明责任,被告对另一部分事实负证明责任。 民事诉讼需要分配证明责任的原因在于: (一)民事诉讼证明的复杂性——作为证明活动主要对象法律要件事 实复杂多样,包括引起法律关系发生、变更、消灭的事实。从公正和 效率考虑,也需要在双方当事人之间分配举证责任。 (二)对诉讼证明活动的指引作用——证明责任的分配不仅为法官如 何裁判要件一这真伪不明的案件提供了准则,而且也为当事人如何进 行攻击和防御指明了方向。 二、我国证明责任分配的理论和实践 (一)证明责任分配的原则——谁主张,谁举证原则。 (二)证明责任的分配标准。

第二十一章
? ? ? ? ?

证明责任

第三节 刑事诉讼中的证明责任 一、刑事诉讼证明责任的含义 1、在刑事诉讼中,尤其在审判阶段,案件事实真 伪不明的现象的出现概率低于民事诉讼。 2、对于案件事实“真伪不明”的刑事公诉案件, 应当首先进行补充侦查。 3、对“事实真伪不明”的案件作出最终判决所依 据的是“无罪推定”和“罪疑从无”原则。 4、在刑事诉讼中,“不利后果”是诉讼意义上的, 不存在实体上的不利后果。

第二十一章

证明责任

? 二、刑事证明责任的承担主体 ? (一)人民检察院——在公诉案件中,人民检察院必须承 担三项责任:一是提出证明的主张;二是提供证据的责任; 三是说服责任。 ? (二)刑事被告人以外的诉讼当事人——包括被害人、自 诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人。 ? (三)特殊情形下的被告人——巨额财产来源不明的案件, 当公诉机关收集到足够的证据证明某国家工作人员的则产 或支出明显超过合法收入且差额巨大时,证明责任转移到 被告人一方,如果不能说明差额部分的合法来源,差额部 分以非法所得论处。

第二十一章
?

证明责任

?
? ? ?

? 第四节 行政诉讼中的证明责任 一、概述——指被告行政机关在诉讼中承担的对其作出的 具体行政行为的合法性提供证据加以证明并在不能证明其 合法性时承受败诉后果的责任。特殊性表现为: 1、在行政诉讼中,案件事实真伪不明的现象较之民事诉 讼不易发生。 2、人民法院只能判决撤销或判决被告重新作出具体行政 行为。 3、行政诉讼中被告行政机关承担的“不利后果”具有特 殊性。 二、证明责任分配标准的特殊性——特定由被告人承担。

证明责任
? 1、齐某被宏大公司的汽车撞伤,诉至法院要求赔 偿损失。下列关于本案举证责任的哪些说法是正 确的? ? A.原告齐某应当举证证明是被宏大公司的汽车所 撞受伤 ? B.原告齐某应当对自己受到的损失承担举证责任 ? C.被告宏大公司应当对其主张的自己没有过错承 担举证责任 ? D.被告宏大公司应当对其主张的原告齐某有主观 故意承担举证责任

证明责任
? 答案:ABD ? 解析:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 2条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证 明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的, 由负有举证责任的当事人承担不利后果。本题中原告齐某 应当举证证明自己受到的损害事实,被告宏大公司的侵权 行为和自己的损害之间的因果联系,被告宏大公司无需证 明自己没有过错,交通事故中机动车致行人损害适用无过 错原则。所以A、B两项正确,C项错误。但是如果宏大 公司为反驳原告提出齐某有主观故意,则需提出证据加以 证明,所以D项是正确的。 ?

证明责任
? 2、甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘, 致使鱼虾死亡,损失2万元。李某起诉,请 求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工 厂承担举证责任? ? A.甲工厂的生产污水是否流入李某承包的 鱼塘 ? B.李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具 体数额 ? C.鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致 ? D.是否具有免责事由

证明责任
? 答案:C、D ? 解析:根据《最高人民法院关于民事证据 的若干规定》第4条的规定,因环境污染引 起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定 的免责事由及其行为与损害结果之间不存 在因果关系承担举证责任。甲工厂的生产 污水是否流入李某承包的鱼塘、李某承包 的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额由李 某而不是甲工厂来承担举证责任。因此, 正确选项是C、D.

证明责任
? 3、甲与同事丙路过一居民楼时,三楼乙家阳台上 的花盆坠落,砸在甲的头上,致其脑震荡,共花 费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿, 而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争 议事实,应由谁承担举证责任? ? A.甲承担举证责任 ? B.甲、乙均应承担举证责任 ? C.乙承担举证责任 ? D.丙作为证人承担举证责任

证明责任
? ? 答案:A 解析:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1至第4条的规定,原告 向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料,当事 人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提 供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任 的当事人承担不利后果。人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果,促使当 事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行 收集的证据,可申请人民法院调查收集。对于下列侵权诉讼,按照以下规定承担举证 责任:(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼,由制造同样产品的单 位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;(二)高度危险作业致 人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;(三)因 环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果 之间不存在因果关系承担举证责任;(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置 物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无 过错承担举证责任;(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人 就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;(六)因缺陷产品致人损害的侵权 诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;(七)因共同危险行为 致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系 承担举证责任;(八)因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结 果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证 责任有特殊规定的,从其规定。本题所涉及的是其中第四种情形,即“建筑物或者其 他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼, 由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任”,本题主要考查的是甲的伤害到底是 不是由乙的花盆坠落导致的,对于该争议事实就要由原告方甲来证明了,只是对于花 盆坠落是否存在过错才由乙来举证。本案中,丙是证人,证人并不承担举证责任,故 选A.

证明责任
? 4、甲养的宠物狗将乙咬伤,乙起诉甲请求损害赔 偿。诉讼过程中,甲认为乙被咬伤是因为乙故意 逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配,下列 哪一选项是正确的? ? A.甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关 系进行举证 ? B.甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证 责任 ? C.乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任 ? D.乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没 有逗狗的故意负举证责任

证明责任
? 答案:B ? 解析:根据《最高人民法院关于民事诉讼 证据的若干规定》第4条规定:下列侵权诉 讼按照以下规定承担举证责任:…(五) 饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲 养人或者管理人就受害人有过错或者第三 人有过错承担举证责任;…由此,本题中, 甲作为动物的饲养人,应该就受害人乙有 过错承担举证责任,答案B是正确的。

证明责任知识结构图
证明责任

证明责任的概念

民事诉讼中的 证明责任

刑事诉讼中的 证明责任

行政诉讼中的 证明责任

证明责任分配的原则: 谁主张,谁举证原则

证明责任的承担 主体:人民检察院

证明责任分配 标准的特殊性: 特定由被告人承担

第二十二章
?
?

证明标准

? ? ?

?
?

? 第一节 证明标准概述 一、证明标准的概念——指法律规定的运用证据证明待证事实所要达 到的程度的要求。 二、证明标准的认识论基础——我国证据制度,是建立在辩证唯物主 义认识论的理论基础上的。我国民诉、刑诉、行政诉讼法规定,诉讼 证明必须“以事实为根据”,必须查明“案件的真实情况”,认定案 件事实必须证据确实、充分。 三、证明标准的意义 1、证明标准是衡量负举证责任的一方是否节实履行举证责任的标准。 2、恰当地确定证明标准,有利于保证诉讼程序的公平与公正,实现 诉讼构造的平衡。 3、证明标准是审判机关认定案件事实、作出判决时,在证据方面必 须达到的程度的要求。 4、证明标准与举证责任、证明对象、无罪推定、诉讼目的等重大诉 讼理论问题密切相关,也与具体诉讼制度有密切关系。

第二十二章
? ?
? ? ?

证明标准

?

? 第二节 刑事诉讼中的证明标准 一、外国刑事诉讼中的证明标准 英美法系国家——排除一切合理性怀疑是认定被告人有罪时 所要求的证明标准。 大陆法系国家——排除了任何疑问的内心确信。 二、我国刑事诉讼中的证明标准——认定被告人有罪的证明标准是案 件事实清楚,证据确实充分。 根据法律规定和司法实践经验,案件事实清楚,证据确实、充 分,指:一是据以定案的证据具有关联性;二是据以定案的证据有可 采性;三是属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明;四 是所有证据在总体上已足以对所要证明的案件事实得出确定无疑的结 论,排除了其他一切可能性。 三、疑难案件的处理——疑罪从无

第二十二章
? ?

证明标准

?

?

? 第三节 民事诉讼中的证明标准 一、外国民事诉讼的证明标准 英美法系国家——盖然性居上或占优势,即足以表 明案件中负有法定举证责任的当事人就其主张的事实上真 实性大于不真实性。 大陆法系国家——一般为“特定”高度的盖然性, 即依据日常经验可能达至的那样的高度,疑问即告排除, 产生近似确然性的可能。 二、我国民事诉讼中的证明标准——高度盖然性

第二十二章

证明标准

? 第四节 行政诉讼中的证明标准 ? 在行政诉讼中,原告提供的证据应当证明其 起诉有符合法定条件的可能性,或者具体行政行 为有违法的可能性。 ? 在不同性质的案件中,证明标准的要求也不 同。总之,被告应当按照证明标准履行自己的说 服责任;与此相应,人民法院应当根据案件的具 体情况分别适用不同的证明标准,对被诉具体行 政行为进行审查。

证明标准知识结构图
证明标准

证明标准概述

刑事诉讼中的 证明标准

民事诉讼中的 证明标准

行政诉讼中的 证明标准

我国刑事诉讼中的证明标准: 案件事实清楚,证据确实充分

我国民事诉讼中的证明标准: 高度盖然性

对被诉具体行政行为进行 合法性审查

第二十三章
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

证明方法

? 第一节 证明方法发展历史轨迹 一、证明方法概述——是一个内涵丰富的证明法概念,有证据、技巧、法则。 二、以神证为主的证明方法——神誓、神判。 三、以人证为主的证明方法——言辞证据。 四、以物证为主的证明方法——实物证据。 五、 证明方法的主要类型 (一)、逻辑 (二)、经验 (三)、实验 (四)、科技 六、证明的方法 1、侦查或调查。 2、举证与发问。 3、质证与辩论。 4、推定与认定。

第二十三章 证明方法
? ? 第二节 推定的概念和意义 一、推定的概念——即推理、推论、推定、推断的意思, 是指依照法律规定或者由法院按照经验法则,从已知的的 基础事实推断未知的推定事实存在,并允许当事人提出反 证予以推翻的一种证据法则。 1、推定涉及两种事实,即已知事实和未知事实或基础事 实和推定事实。 2、推定的发生依据包括法律规定和经验法则,前者称为 法律推之一;后者称为事这推定。 3、推定的救济方法是反证。

? ? ?

第二十三章 证明方法
? 二、推定的分类 ? (一)法律推定——可分为直接推定与推论推定。 ? 1、推论推定——是法律推定中最典型、最标准的推定,是依据法律 从已知事实推论未知事实、从前提事实推论推定事实的结果。如某人 失踪一定期限被推定为死亡。 ? 2、直接推定——当法律不依赖于任何前提事实就假定某一事实存在。 如无罪推定。 ? (二)事实推定——指法院依据某一已知事实,根据经验法则,推论 与之相关的诉讼中需要证明的另一事实是否存在。 ? 三、推定的意义 ? 1、推定是接近案件真实事实的便捷手段。 ? 2、推定可以缓解某些事实证明上的困难。 ? 3、推定可以公正合理地分配举证责任。 ? 4、推定有助于实现诉讼经济的目的。 ? 5、推定有利于贯彻立法者所希冀的一定社会政策。

第二十三章 证明方法
? 第三节 推定的适用

? ? ? ? ?

一、法律推定的适用 (一)适用法律推定必须首先确认基础事实 (二)适用法律推定须以无反证推翻为条件 二、事实推定的适用 1、必须无法直接证明待证事实的存在与否,只能借助间接事实推断 待证事实; ? 2、前提事实必须已经得到法律上的确认,这是事实推定的前提条件。 ? 3、前提事实与推定事实之间须有必然的联系。 ? 4、许可对方当事人提出反证,并以反证的成立 与否确认推定的成立 与否,这是事实推定的生效条件。

第二十三章 证明方法
? ? ? ? ?

? 第四节 无罪推定 一、无罪推定的含义 (一)被告人的罪行须经依法证明 (二)有罪判决须由法院通过法定程序作出 (三)被告人拥有对抗国家追诉权的程序保障。 二、无罪推定在我国刑事诉讼法中的确立——在 1996年3月,第八届全国人大第四次会议通过了 《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》, 修正后的刑诉法第12条规定“未经人民法院依法 判决,对任何人都不得确定有罪?!?br />
第二十三章 证明方法
? 三、我国刑事诉讼法确立无罪推定原则的意义; ? 1、有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益; ? 2、有利于增强公安司法机关的办案责任心和使命 感 ? 3、有利于实现刑事司法公正; ? 4、有助于实现程序的经济效益目标; ? 5、有利于推动其他诉讼制度的完善和发展。

证明方法知识结构图
证明方法

证明方法发展 历史轨迹

证明方法的主要类型: 逻辑、经验、实验、科技

推定的概念和意义

推定的适用

无罪推定

确认基础事实

无反证推翻为条件

第二十四章 证明过程
? ?
? 第一节、证据的收集与保全 一、收集证据的概念和特征 1、概念——指为了证明自己的主张或者查明特定的案件 事实,特定的国家专门机关、律师、一般公民、法人或者 其他组织通过一定的行为,采取必要的方法获取和汇集证 据的活动。 2、特征: (1)收集证据的主体具有广泛性。一类是特定国家执法 机关,包括行政机关和人民检察院或者人民法院;另一类 是当事人及其律师。 (2)收集证据是具有明确目的行为。 (3)收集证据的客体,是指用于证明案件事实的一切材 料。 (4)收集证据的活动内容是通过一定的行为,包括提供、 制作、固定或者获取证据材料的行为。

? ? ? ?

?

第二十四章 证明过程
? 二、保全证据的概念和情形 ? 1、概念——是对于可能灭失或者以后难以取得的证据, 人民法院根据当事人的申请或者主动依职权采取一定的措 施先行加以固定和?;さ乃咚闲形?。 ? 2、特征 ? (1)证据保全是诉讼过程中或诉讼前的一项保证证据的 完整和真实,防止证据被破坏或灭失的?;ば源胧?。 ? (2)适用证据保全必须具备一定的条件:一是证据有可 能灭失;二是证据以后难以取得;三是可能会被人故意毁 损;四是保全的证据必须与本案的证明对象有关联。 ? (3)保全证据的主体是司法机关和行政机关。 ? (4)依申请或者依取权采取保全措施。

第二十四章 证明过程
? 三、收集与保全证据的意义——证据是诉讼的核心问题, 是诉讼公正的支柱,也是当事人维护自己合法权利的依据。 ? 1、证据为正确适用法律提供可靠的事实基础。 ? 2、规范执法程序,制约和保障司法机关履行职责,?;?法律关系主体的合法权益。 ? 3、证据保全是收集证据不可分割的组成部分,是?;ぶ?据在诉讼中的价值。直接关系到收集的证据的客观真实性。 ? 四、对于所有收集与保全证据活动的主体的共同要求 ? 1、在收集与保全证据时应保证证据内容的客观性。 ? 2、收集与保全证据应当具有及时性。 ? 3、收集与保全证据应当具有合法性。

第二十四章 证明过程
? 五、、对于国家司法机关和行政执法机关的特殊要求 ? 1、国家司法机关和行政机关收集证据的全面性。 ? 2、行政机关收集证据的时效性——在诉讼过程中,被告 不得擅自向原告和证人收集证据。 ? 3、司法机关、行政执法机关收集证据时应当履行告知义 务——告知有关单位和个人必须如实提供证据以及如果拒 绝提供证据、提供虚伪证据或者伪造证据、隐匿证据、毁 灭证据应负的法律责任。 ? 六、收集与保全证据活动的相对人的义务——司法机关、 行政执法机关主动收集证据是国家赋予这些机关的重要权 力。司法机关、行政执法机关因行使这项权力而向有关单 位(包括国家机关、企事业单位等)或者个人(包括当事 人、证人、鉴定人等)调查取证时,该单位和个人有义务 予以协助,提供其所了解的证据材料。

第二十四章 证明过程
? ? ? ? ? 七、收集与保全证据的主要方法 (一)、提取原物——主要适用于可以并且便于移动的物证、痕迹载体、书证 和视听资料。 制模提取——通过制作模型来提取证据材料,主要用于各种立体痕迹物 证。 粘印提取——通过粘贴、吸附等方法提取证据,主要用于各种平面痕迹 物证。 (二)、询问,讯问——对当事人、证人、鉴定人进行询问或者讯问,要求其 陈述与案件有关的情况,是常见的收集与保全言词证据的方法。当事人、证 人、鉴定人对于询问、讯问所作出的有关案件事实的回答,具有证据价值, 应当及时予以固定。常见的固定方法是制作询问或讯问笔录。

? (三)、搜查——是侦查人员、检察人员依法对犯罪嫌疑人以及可能隐 藏罪犯或者罪证的人的身体、物品、住所和其他有关地方进行搜寻、 检查的行为。 ? (四)、扣押——是侦查人员、检察人员依法强行提取、扣留和封存与 案件有关的物品、文件的行为。

第二十四章 证明过程
? (五)、勘验、检查——从事侦查、检察、审判等活动的国家专门机关 的人员对与案件有关的场所、物品、尸体等进行勘查和检验,以发现、 收集和固定能够证明案件事实的各种痕迹和物品的侦查活动。 ? (六)、录音、录像——是视听资料的主要收集方法。 (七)、复制——是通过一定的方法或者使用一定的设备,按照原物 的各种特征制作仿制品的行为。包括摹写、复印、翻拍、转录等方法。 ? (八)、调取——是侦查机关、检察机关和审判机关向持有能够证明 与案件有关的事实的证据的单位、个人发出通知要求其限期交出或者 前往索取要求其立即交出的行为。 ? (九)、鉴定——指国家专门机关指派或聘请具有专门知识的人员, 就案件中某些专门性问题进行鉴别和判断,作出相应结论的一种活动。 ? (十)、侦查实验——是验证案件证据的方法,也是收集证据的方法。 是为了确定和判明与案件有关的某些事实或者行为在某种条件下能否 发生或者怎样发生,而由侦查人员进行的按照原有条件进行重演的一 种活动。 ? (十一)、辨认

第二十四章

更多搜索:证据法学(2009)

推荐相关:
9979997藏宝阁香港马会 | 9979997藏宝阁香港马会
All rights reserved Powered by 9979997藏宝阁香港马会 www.shixinhuamu.com
文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com